Diskussion:Nagelbrett
Der folgende Artikel ist ein Satire-Artikel. Es kann sein, dass er nicht ganz ernst gemeinte Aussagen enthält. Es kann aber auch sein, dass der Artikel irgendeine tiefgründige Botschaft vermitteln möchte.
Ich finde diesen Artikel viel zu unwitzig, es ist eher eine unlustige Aufzählung. Da wurde wohl mit dem Nagelbrett ins Gehirn vom Autor getroffen. — LuGo (Diskussion) 15:57, 16. Jun. 2012 (CEST)
Schrott. Echt nicht erhaltenswert.--
16:03, 16. Jun. 2012 (CEST)
Warum muß immer gleich alles gelöscht werden? QO/ Support rein, vielleicht macht ja wer was draus. Und wenn nicht, kann man in drei, vier Monaten immer noch löschen. Andere Artikel gammeln 2 Jahre mit Support rum und da will auch keiner löschen...
--
- Quot homines, tot sententiae 16:08, 16. Jun. 2012 (CEST)
Grundidee gut. Umdeutung von Begriffen und der Verwendung dieser Gegenstände sollten hier immer einen Platz haben. Aber Qualität sollte immer ebenfalls beachtet werden. Also eher daran etwas tun. --
-- Diskussionsbedarf? 16:33, 17. Jun. 2012 (CEST)
Stub —
16:40, 17. Jun. 2012 (CEST)
Leicht unterdurchschnittlicher Artikel, dem es zwar nicht schaden würde, wenn sich ihm mal jemand annähme, aber keine Löschware.--
HarryCane
Texte mich zu! 18:09, 17. Jun. 2012 (CEST)
Verbesserungs- aber nicht löschwürdig. Unten sollte die Kategorie "In der Kürze liegt die Würze" reingegeben werden. -- Assel > Ombudsstelle 20:43, 17. Jun. 2012 (CEST)
Haltbar.--«Sky»π 15:49, 21. Jun. 2012 (CEST)
- LA entfernt, keine Mehrheit. --Lightening Evolve Contact
20:10, 23. Jun. 2012 (CEST)