Tumult. Vierteljahresschrift für Konsensstörung

TUMULT – Vierteljahresschrift für Konsensstörung

BeschreibungZeitschrift
VerlagFreunde der Vierteljahresschrift TUMULT e. V. (Deutschland)
Erstausgabe11. März 2013
Erscheinungsweisequartalsweise
Verbreitete Auflage4000 (4/2023) Exemplare
(Tumult 1/2023, S. 122)
HerausgeberFrank Böckelmann
Weblinkwww.tumult-magazine.net
ArtikelarchivWerkreihe
ISSN (Print)2363-9911

Tumult. Vierteljahresschrift für Konsensstörung (Eigenschreibweise: TUMULT) ist eine 2013 gegründete Zeitschrift, herausgegeben von Frank Böckelmann.[1]

Vorgeschichte

Eine Schriftenreihe unter dem Titel Tumult existiert seit 1979. In den neunziger Jahren und nach der Jahrhundertwende wurde meist nur ein Band pro Jahr fertiggestellt, die verkaufte Auflage stagnierte in einer Spanne zwischen 200 und 400 Exemplaren. Die Schriftenreihe krankte von Anfang an unter der Schwerfälligkeit einer kopfstarken Redaktion, deren – weit überwiegend in Hochschulen angestellte – Mitglieder die Fertigstellung der geplanten Bände aus Gründen des Zeit- und/oder Kompetenzmangels häufig verzögerten. Die Schriftenreihe litt auch darunter, dass die Interessen und Erwartungen des jeweiligen Verlegers und die der Redaktion gewöhnlich divergierten und die unvermeidlich eintretenden Enttäuschungen beiderseits eskalierten.

Die Redakteure Frank Böckelmann und Horst Ebner konzentrierten ihre Arbeitskraft ab Anfang 2013 auf die Entwicklung eines neuen TUMULT-Projekts – eines themenübergreifenden Periodikums, der Vierteljahresschrift für Konsensstörung. Böckelmann trat im Februar 2016 als Mitherausgeber der Schriften zur Verkehrswissenschaft zurück. Diese nunmehr von Ivo Gurschler, Andreas Leopold Hofbauer und Walter Seitter herausgegebene und im Sonderzahl Verlag (Wien) fortgesetzte Reihe legte im Oktober 2018 den Titelnamen Tumult ab.

Gründung, Inhalt, Auflage

Die erste Ausgabe der Vierteljahresschrift erschien im Frühjahr 2013. Aber erst seit der zweiten Ausgabe (Frühjahr 2014) erscheint sie quartalsweise. Als Verleger und Inhaber der Zeitschrift fungiert ein gemeinnütziger Verein (Freunde der Vierteljahresschrift Tumult e. V.) mit Sitz in Dresden. Redigiert und verantwortet wurde sie bis einschließlich Ausgabe Winter 2015/16 gemeinsam von Frank Böckelmann, Dresden, und Horst Ebner, Wien. Im Dezember 2015 entbrannte im weiteren Mitarbeiterkreis der Vierteljahresschrift ein heftiger Disput über die Beiträge von Frank Böckelmann, Reinhard Jirgl, Wolfgang Hetzer, Rudolf Burger, Rolf Peter Sieferle und Ulrich Schacht (in Ausgabe Winter 2015/16) zum Thema der Massenimmigration aus Vorderasien und Afrika nach Europa, insbesondere Deutschland. Im Verlauf dieser Auseinandersetzung erklärten etwa 20 Autoren, dem ca. 100 Köpfe umfassenden „Mitarbeiterstamm“ nicht mehr angehören zu wollen. Gleichzeitig traten ebenso viele neue Autoren bei. Horst Ebner gab seine Funktion als Mitherausgeber auf. Er begründete diesen Schritt „mit der Art und Weise, wie in einer Stimmung kollektiver Überforderung vor allem Autoren aus dem engeren Umfeld der Zeitschrift auf das epochale Thema Massenwanderungen nach Europa reagierten: Weniger im argumentativen Widerspruch als vielmehr mit moralisierender Erregungsrhetorik wurden plötzlich wieder alte ideologische Frontlinien gezogen.“[2]

Für die Entscheidung, TUMULT als Organ aktueller Auseinandersetzung neu zu gründen, nannten Böckelmann und Ebner vor allem zwei Gründe: „die auffällige Zurückhaltung der Intellektuellen angesichts der Konvulsion globaler Mächte und Märkte und der wachsende Konsensdruck in der öffentlichen Meinung online und offline“. Dieser Konsensdruck werde erzeugt von „global vernetzten Wirklichkeitspächtern“ (mächtigen Sinnproduzenten in Wirtschaft, Politik und Medien), von weltweit geknüpften Elite-Netzwerken, der „Reformierung der Hochschulen nach Maßgabe der Effizienzsteigerung“ und von einer in den „Gemeinschaften“ und Foren des Internets geschürten „hochkonformen Verständnisinnigkeit“. In der heute selbstgefällig zur Schau gestellten „Pluralität“ und „Weltoffenheit“ sahen die beiden damaligen Herausgeber „die Gleichschaltung (Einebnung) von heute“. Die Zeitschrift solle ein „unabhängiges Organ der Gegenwartserkundung fernab akademischer und volkspädagogischer Sprachregelungen“ sein und erklärtermaßen „keine wissenschaftliche Zeitschrift“.

Die Vierteljahresschrift für Konsensstörung präsentiert sich auf jeweils 96, neuerdings 112 Seiten als themenübergreifendes Forum, gegliedert in zwei Basisrubriken („Schneisen“ – in Heft Winter 2015/16 stattdessen „Die große Einwanderung“ – und „Belichtungen“), vier Sachrubriken („Räume des Politischen“, „Die Bewirtschaftung der Zukunft“, „Das Gespenst Sexualität“ und „Lebenswelt Netz“) und Seiten für Poesie („Landschaften“), redigiert von Alexander Schuller. Die Ausgaben in den Jahren 2014 und 2015 widmeten sich jeweils dem Werk eines bestimmten Denkers mit vorzugsweise unveröffentlichten Texten. Vorgestellt wurden auf diese Weise Walter Benjamin, Panajotis Kondylis, Georges Bataille, Carl Schmitt, Otto Gross, Richard Lewinsohn und Herbert Marcuse.

Dem Mitarbeiterstamm gehören ca. 100 Autoren an.[3] Einige Autoren waren in den letzten Jahren jeweils mit mehreren Beiträgen vertreten: Konrad Adam, Jörg Bernig, Michael Böhm, Rudolf Brandner, Peter J. Brenner, Michael Esders, Egon Flaig, Lothar Fritze, Siegfried Gerlich, Jürgen Große, Bettina Gruber, Lorenz Jäger, Arne Kolb, Adorján Kovács, Josef Kraus, Frank Lisson, Dörthe Lütjohann, Jonathan Meynrath, Baal Müller, Rainer Paris, Friedrich Pohlmann, Josef H. Reichholf, Bernd Schick, Wolfgang Schivelbusch, Eberhard Sens, Werner Sohn, Takasaki, Uwe Tellkamp, Uwe Wolff und Michael Zeller. Zu den Autoren gehört auch der frühere Blaue-Narzisse-Autor[4] und ehemalige Pro-Chemnitz-Fraktionsgeschäftsführer[5][6] Benjamin Jahn Zschocke. Dieser ist zudem amtierender Schatzmeister des Fördervereins der Tumult.[7]

Einige Autoren wie Michael Böhm, Siegfried Gerlich, Bettina Gruber, Ulrich Schacht u. a. werden der „Neuen Rechten“ zugeordnet. Gerlich und Gruber (unter dem nom de plume Sophie Liebnitz) publizieren regelmäßig in der neurechten Zeitschrift Sezession; andere wie z. B. Lorenz Jäger haben sich von der „Rechten“ distanziert bzw. bestreiten die Zugehörigkeit zu einer politischen Strömung.[8]

Die TUMULT-Redaktion kennzeichnet ihre eigene politische Haltung nicht als »rechts«, »neurechts« oder »konservativ«, sondern als »neoreaktionär«. Herausgeber Frank Böckelmann erläuterte dies im Oktober 2021 in einem Gespräch anlässlich seines 80. Geburtstag in der Zeitschrift Krautzone: »Wenn ich heute gefragt werde, wie ich mich selbst verstehe, antworte ich: als ‚neoreaktionär‘. Diesen Ausdruck habe ich von Houellebecq stibitzt. ‚Reaktionär‘ bin ich, indem ich ‚reagiere‘, nicht indem ich eine alte Gesellschaftsordnung wiederherstellen möchte. Ich reagiere auf eine Weltlage, die durch allseitige Entgrenzung gekennzeichnet ist: Telekommunikation, Fernverkehr, Finanzmärkte, globale Populärkultur, Internet. Der in einen Zustand der Haltlosigkeit Geschleuderte sehnt sich nach Heimat. Aber Sehnsucht allein bringt sie ihm nicht zurück.«[9].

Die Vierteljahresschrift erscheint in einer Druckauflage von 4000 Exemplaren (Stand 4/2023)[10] und wird in den deutschsprachigen Ländern vor allem im Zeitschriftenhandel angeboten. Der Trägerverein der Zeitschrift betreibt einen eigenen Lieferdienst.

Medienecho

Der Charakter und die politische Ausrichtung der Vierteljahresschrift Tumult waren seit deren Gründung häufig Gegenstand von Kommentaren in den Feuilletons der Tages- und Wochenpresse. Sie wurden, den Sympathien der Rezensenten entsprechend, sehr unterschiedlich eingeschätzt. Heribert Seifert hob in der Neue Zürcher Zeitung „die entschiedene Wendung zu Eigensinn und Eigenrecht des Besonderen“, die große „thematische Spannweite“ und das Nebeneinander „linker“ und „rechter“ Publizisten hervor, während die Frankfurter Allgemeine Zeitung die VJS Tumult zur „Avantgarde der Neuen Rechten“ ernannte und in mehreren Artikeln – wie Der Spiegel – das Interesse der VJS an der Einführung antiuniversalistischer Begrifflichkeit („Hypermoral“, „Indifferenz“, „Positionslosigkeit“ u. a.) in den Mittelpunkt stellte. In der New York Times bezeichnete Christopher Caldwell Tumult als „contrarian quarterly“ (eine „widersprechende“ oder „eigensinnig-querdenkerische Vierteljahresschrift“). Harry Nutt resümierte in der Frankfurter Rundschau, „das Projekt Konsensstörung besinnt sich auf die subversiven Energien früherer Tage“.

Auf der Frankfurter Buchmesse räumten unbekannte Täter in der Nacht vom 12. zum 13. Oktober 2017 den Gemeinschaftsstand der Manuscriptum Verlagsbuchhandlung und der VJS Tumult nahezu vollständig leer und hinterließen Schmutz und obszöne Zeichnungen. Der Börsenverein des Deutschen Buchhandels hatte unmittelbar vor Messebeginn in einer Presseerklärung „zur aktiven Auseinandersetzung“ mit „rechten Verlagen“ aufgerufen. Die Frankfurter Allgemeine Zeitung berichtete am 14. Oktober über den Vorfall und erwähnte, Frank Böckelmann „lehnte die Bezeichnung seines Hauses als ‚rechter Verlag‘ ab; dies sei eine Zuschreibung, gegen die man sich nicht wehren könne“. Die Sächsische Zeitung teilte am selben Tag mit, dass Herausgeber Frank Böckelmann nicht über Verantwortlichkeiten spekuliere und „wegen des möglichen politischen Hintergrundes auch nicht moralisch entrüstet“, allerdings „auch nicht erstaunt“ sei. In der Literarischen Welt kam Marc Reichwein am 16. Oktober 2017 zu dem Schluss: „Dass sich die Zeitschrift, in der ehrbare Publizisten wie Wolfgang Schivelbusch publizieren, im Untertitel ‚Vierteljahresschrift für Konsensstörung‘ nennt, könnte uns alle darüber nachdenken lassen, ob der Konsensdiskurs repressive Züge angenommen hat.“ In der Frankfurter Allgemeinen Zeitung vom 16. Dezember 2017 widmet sich Simon Strauss dem in der TUMULT-Winterausgabe 2017/18 erschienenen Betrag „Was ist der Künstler in der Welt von heute“ des polnischen Autors und Theaterregisseurs Antoni Libera und fragt mit ihm „Wo ist die künstlerische Lust am Befremden, am Gegensätzlichen, Geheimnisvollen, Unerklärlichen, hin?“ Den von Libera ausgesprochenen Wunsch, bald Zeuge der Entstehung einer neuen ästhetisch orientierten Kulturbewegung jenseits von Kommerz und künstlerisch verbrämtem Exhibitionismus zu werden, entspricht Strauss’ Gedanke, „einer Renaissance des Ästhetischen den Boden zu bereiten“.

Die taz kritisierte, dass bei einer im Februar 2020 abgehaltenen Veranstaltung des „Tumult-Forums“ vom Vortragsredner Egon Flaig dem Kasseler Regierungspräsidenten Walter Lübcke unter Hinweis auf dessen vorhergehenden Äußerungen zur deutschen Flüchtlingspolitik („Und wer diese Werte nicht vertritt, der kann jederzeit dieses Land verlassen, wenn er will“) indirekt eine Mitschuld an seiner Ermordung zugeschrieben wurde.[11]

In einer im „Tumult-Forum“ von Egon Flaig verlesenen Passage seines Buchs Was nottut. Plädoyer für einen aufgeklärten Konservatismus[12] bezieht sich der Autor auf den Mord an Walter Lübcke und den Vorwurf des Parlamentarischen Staatssekretärs Peter Tauber gegen Erika Steinbach, sie trage Mitschuld an Lübckes Tod, weil sie dessen bekannte Äußerungen (im Oktober 2015) in den folgenden Jahren wiederholt in den sozialen Medien habe zirkulieren lassen: „Wer in der Öffentlichkeit das Wort ergreift, muß für dieses Wort einstehen – und zwar für alle Zeiten. Auch für den Ermordeten gibt es dafür keinen Dispens. […] Wer eine von mir gemachte Aussage korrekt wiedergibt und öffentlich zirkulieren läßt, obschon es mir schadet, tut mir kein Unrecht. […] Wenn der Parlamentarische Staatssekretär Tauber nicht unterscheidet zwischen wahr und verfälscht, dann bezichtigt er Menschen, die wahre Sachverhalte verbreiten. Solchen Menschen eine Mitschuld zu geben an politischen Morden, ist geistiger Terrorismus und verrät eine totalitäre Gesinnung. Dieser Vorwurf – ‚Mitschuld‘ an einem Mord zu haben – ist niederträchtig; und er ist einer der schlimmsten Haßkommentare.“

Die Werkreihe von TUMULT

Herausgegeben von Frank Böckelmann, erscheint seit Anfang 2017 in der Manuscriptum Verlagsbuchhandlung (Lüdinghausen/Berlin) eine Reihe von Monographien, „empirisch fundierten Lageanalysen aus dem Autoren- und Themenkreis der Vierteljahresschrift“. Pro Jahr werden drei bzw. vier Bände vorgelegt. Erschienen sind im Jahr 2017 Arbeiten von Rolf Peter Sieferle (Das Migrationsproblem), Dimitrios Kisoudis (Was nun? Vom Sozialstaat zum Ordnungsstaat), Wolfgang Hetzer (Bankendämmerung) und Peter J. Brenner (Fremde Götter. Religion in der Migrationsgesellschaft), im Jahr 2018 Schriften von Parviz Amoghli und Alexander Meschnig (Siegen oder vom Verlust der Selbstbehauptung) und Josef Kraus (50 Jahre Umerziehung. Die 68er und ihre Hinterlassenschaften) und im Jahr 2019 Schriften von Werner Sohn (Ausländerkriminalität, Rechtsextremismus, Krawall. Eine Kritik der politisierten Kriminologie), Siegfried Kohlhammer (Auf Kosten der Dritten Welt?) und Egon Flaig (Was nottut. Plädoyer für einen aufgeklärten Konservatismus). Im Jahr 2020 schlossen sich an: Sprachregime. Die Macht der politischen Wahrheitssysteme von Michael Esders und Beschränkt souverän. Die Gründung der Bundesrepublik als »Weststaat« – alliierter Auftrag und deutsche Ausführung von Jochen Lober. Als bisher letzter Titel folgte im Juni 2021 von Friedrich Pohlmann Das Reich der großen Lüge. Essays zur Transformation Deutschlands.

Literatur

Weblinks

  • Oliver Reinhard: Polit-Protest mit Pimmeln. Auf der Frankfurter Buchmesse suchen Vandalen den Stand einer Dresdner Zeitschrift heim. (Nicht mehr online verfügbar.) In: sz-online.de. Sächsische Zeitung, 14. Oktober 2017, archiviert vom Original am 13. Oktober 2017; abgerufen am 8. Dezember 2018.
  • Netzpräsenz der Vierteljahresschrift

Einzelnachweise

  1. ↑ ISSN 2363-9911.
  2. ↑ Zit. n. Frank Böckelmann: In eigener Sache. Horst Ebner, Mitbegründer der Zeitschrift, zieht sich zurück. In: Tumult – Vierteljahresschrift für Konsensstörung. Ausgabe Frühjahr 2016, S. 7 (squarespace.com (Memento vom 1. April 2016 im Internet Archive) [PDF; 1,3 MB; PDF-S. 4]).
  3. ↑ Zum Mitarbeiterstamm. In: tumult-magazine.net, abgerufen am 18. November 2021.
  4. ↑ Benjamin Jahn Zschocke. In: Blaue Narzisse. Abgerufen am 3. Oktober 2020.
  5. ↑ Katrin Bennhold: Chemnitz Protests Show New Strength of Germany’s Far Right. In: The New York Times. 30. August 2018 (englisch, nytimes.com [abgerufen am 3. Oktober 2020]): “Benjamin Jahn Zschocke, 32, a leading member of Pro Chemnitz, the nationalist citizens’ movement that registered Monday’s march, described the week’s events as a turning point and drew two historical parallels.”
  6. ↑ Francis Kahwe Mohammady: Fragen und Antworten über die Bewegung „Pro Chemnitz“? In: Berliner Morgenpost. 29. August 2018, abgerufen am 3. Oktober 2020: „‚Definitiv bürgerlich-konservativ. Wir sind keine Linken. Aber wir sind auch nicht per se Rechte‘, sagt Benjamin Jahn Zschocke – Sprecher von ‚Pro Chemnitz‘.“
  7. ↑ Tumult – Förderverein. In: tumult-magazine.net. Freunde der Vierteljahresschrift TUMULT e. V., abgerufen am 18. November 2021: „Am 12. September 2020 fand in Dresden die turnusmäßige Mitgliederversammlung des Vereins im Jahr 2020 statt. In offener Abstimmung wurden für die folgenden zwei Jahre in ihren Ämtern bestätigt: […] als Schatzmeister: Benjamin Jahn Zschocke […].“
  8. ↑ Die redaktionelle Linie der Zeitschrift findet im Artikel Frank Böckelmann besondere Erwähnung.
  9. ↑ »Ich halte die meisten Deutschen nicht für frei, sondern für Mitläufer in einer Verfügungsmasse.« Gespräch mit Frank Böckelmann. In: Krautzone. Jg. 5 (2021), 23. Ausgabe, ISSN 2568-3594, S. 16–25, hier S. 20.
  10. ↑ Vgl. Tumult, Ausgabe Frühjahr 2023, S. 112 (Impressum, 5. Zeile).
  11. ↑ Lesung des „Tumult“-Magazins: In der rechten Blase. In: taz. 21. Februar 2020, abgerufen am 5. März 2020.
  12. ↑ Egon Flaig: Was nottut. Plädoyer für einen aufgeklärten Konservatismus (= Die Werkreihe von TUMULT. Band 9). Manuscriptum Verlag, Lüdinghausen/Berlin 2019, ISBN 978-3-948075-06-4, S. 84 f.