Tibetanische Sprachen

Ursprung und Verbreitung der Sinotibetische Sprachen. Rotes Oval ist die späte Cishan- und die frühe Yangshao-Kultur. Schwarzer Pfeil ist der vermutete Pfad der nicht-sinitischen Expansion. Nachdem die linguistisch vergleichende Methode auf die von Laurent Sagart im Jahr 2019 entwickelte Datenbank mit vergleichenden linguistischen Daten angewendet wurde, um Lautkorrespondenzen zu identifizieren und Kognaten zu ermitteln, werden phylogenetische Methoden verwendet, um Beziehungen zwischen diesen Sprachen abzuleiten und das Alter ihrer Herkunft und ihres Heimatlandes zu schätzen.[1]

Die tibetanischen Sprachen (kurz Tibetanisch) bilden eine Untereinheit der bodischen Sprachen, die zu den tibetobirmanischen Sprachen gehören, einem Primärzweig des Sinotibetischen. Die etwa 50 tibetanischen Sprachen werden von über 8 Millionen Menschen im Himalayagebiet, vor allem in Tibet, Nord-Indien, Nepal und Bhutan gesprochen. Die größte Einzelsprache ist das Zentral-Tibetische, das von etwa 6 Millionen Tibetern in den Städten Lhasa, Shigatse und Ngari gesprochen wird.[2]

Zur Bezeichnung

Die Bezeichnung „tibetanische Sprachen“ wird hier in einer umfassenderen Bedeutung als die Bezeichnung „tibetische Sprachen“ verwendet. Letztere umfasst nur das klassische Tibetisch und seine modernen Varianten, aber nicht etwas entfernter verwandte Sprachen wie z. B. Dzongkha, Bumthang oder Lhokpu. In der deutschsprachigen Literatur gibt es dazu keine einheitliche Begriffsbildung. Statt „tibetanisch“ wird manchmal auch „bodisch“ verwendet, das aber in der Regel – so auch hier – für die umfassendere Einheit benutzt wird, die außer den tibetanischen noch die Tamang-Ghale-Sprachen, Tshangla, Takpa und Dhimal-Toto umfasst (siehe Bodische Sprachen). In der englischsprachigen Fachliteratur wird „Tibetan“ für „tibetisch“, „Bodish“ für „tibetanisch“ und „Bodic“ für „bodisch“ verwendet.

Tibetisch innerhalb des Sinotibetischen

  • Sinotibetisch
    • Tibetobirmanisch
      • Bodisch
        • Tibetanisch

Klassifikation und Sprecherzahlen

  • Tibetisch i. w. S.
    • Tibetisch
      • Alttibetisch †
      • Klassisches Tibetisch †
      • Nordost
        • Amdo (800 Tsd.)   Dialekte: Brogpa, Rongpa, Rtahu, Golog
      • Ost
        • Khams (1,5 Mio.)   Dialekte: Ost, West, Süd, Nord; Hbrugcgu, Jone = Choni = Cone
      • Zentral
        • Tibetisch (Zentral-Tibetisch) (2 Mio.)   Dialekte: Lhasa = Ü = dBus, Shigatse = Tsang, Ngari
        • Nyarong (Atuentse)
        • Sherpa (Solukhumbu Sherpa) (60 Tsd.)
        • Helambu Sherpa (10 Tsd.)
        • Lopa (Loba, 'Lo, Mustang) (25 Tsd.)   Dialekte: Loke, Lome, Seke
        • Dolpo (10 Tsd.)
        • Halung (Wallung, Olangchung) (10 Tsd.)
        • Lakha (8 Tsd.)
        • Lhomi (Shingsaba) (6 Tsd.)
        • Jirel (5 Tsd.)
        • Mugu (4 Tsd.)
        • Sonstige: Tichurong (1.500), Kyerong (1.000), Baragaunle (2.000), Nupri (Larkya Bhote) (3.000), Tsum (3.000), Khaccad Bhote, Langthang Bhote, Kagate (1.000), Limirong (Humla) (3.000), Karmarong (2.000), Jad (2.000), Brokkat (300)
      • West-Innovativ
        • Zangskari (Zanskari) (10 Tsd.)
        • Changthang Ladakhi
        • Spiti (Biti) (50 Tsd.)
        • Lahuli Bhoti (5 Tsd.)
        • Kinnauri Bhoti (Nyamskad) (6 Tsd.)
        • Sonstige: Uttarakhand Bhoti, Gadhval Bhoti, Tholing Bhoti, Stod Bhoti
      • West-Archaisch
        • Ladakhi (100 Tsd.)   Dialekte: Leh, Shamskat
        • Balti (340 Tsd.)
        • Purik (130 Tsd.)
    • Süd-Tibetisch
      • Dzongkha (Drukha, Bhutanesisch) (160 Tsd.)   Dialekte: Wang-The, Ha, Pasakha; Laya, Lunana, Lingzhi, Adap
      • Dränjoke (Sikkim Bhoti, Sikkimesisch, Dandzongka, Denjong, Denzong, Lachengpa) (30 Tsd.)
      • Cho-ca-nga-ca-kha (20 Tsd.)   Dialekte: Tsamangpai, Tsakalingpai, Kurmetpai
      • Jumowa (Dromowa, Groma, Chumbi) (15 Tsd.)
    • Ost-Tibetisch
      • Bumthang (30 Tsd.)   Dialekte: Ura, Tang, Chogor, Chunmat; Nupbikha
      • Kheng (40 Tsd.)
      • Kurtöp (10 Tsd.)
      • Nyenkha (Henkha) (10 Tsd.)
      • Dzala (Khoma) (15 Tsd.)
      • Chali (1.000)
      • Dakpa (1.000)
      • Olekha (Ole Mönpa, Black Mountain Language) (500)
    • Lhokpu (Lhobikha) (2.500)   Dialekte: Gongki, Sharmi
    • Gongduk (2.000) (Zuordnung unsicher)

Literatur

Tibetisch

  • Claus Oetke: On the Notion of Sentence in Classical Tibetan. In: Saxena 2004
  • Scott DeLancey: Classical Tibetan. In: Thurgood – LaPolla 2003
  • Scott DeLancey: Lhasa Tibetan. In: Thurgood – LaPolla 2003
  • Isao Honda: Grammaticalisation of Deictic Motion Verbs in Seke. In: Saxena 2004

Tibetobirmanisch

  • Christopher I. Beckwith (Hrsg.): Medieval Tibeto-Burman Languages. Brill, Leiden u. a. 2002, ISBN 90-04-12424-1.
  • Graham Thurgood, Randy J. LaPolla: The Sino-Tibetan Languages. Routledge, London u. a. 2003, ISBN 0-7007-1129-5.
  • Austin Hale: Research on Tibeto-Burman Languages. Mouton, Berlin u. a. 1982, ISBN 90-279-3379-0.
  • Paul K. Benedict: Sino-Tibetan. A Conspectus. University Press, Cambridge 1972, ISBN 0-521-08175-0.
  • Scott DeLancey: Sino-Tibetan Languages. In: Bernard Comrie (Hrsg.): The World's Major Languages. Oxford University Press, New York 1990, ISBN 0-19-520521-9.
  • James A. Matisoff: Handbook of Proto-Tibeto-Burman. University of California Press, Berkeley u. a. 2003, ISBN 0-520-09843-9.
  • George van Driem: Languages of the Himalayas. Brill, Leiden u. a. 2001, ISBN 90-04-10390-2.
  • Anju Saxena (Hrsg.): Himalayan Languages. Mouton de Gruyter, Berlin u. a. 2004, ISBN 3-11-017841-9.

Siehe auch

Weblinks

Einzelnachweise

  1. ↑ Laurent Sagart, Guillaume Jacques, Yunfan Lai, Robin J. Ryder, Valentin Thouzeau: Dated language phylogenies shed light on the ancestry of Sino-Tibetan. In: Proceedings of the National Academy of Sciences. Band 116, Nr. 21, 21. Mai 2019, ISSN 0027-8424, S. 10317–10322, doi:10.1073/pnas.1817972116, PMID 31061123 (pnas.org [abgerufen am 16. Oktober 2021]).
  2. ↑ Tibetic languages | About World Languages. Abgerufen am 22. November 2018 (amerikanisches Englisch).

Auf dieser Seite verwendete Medien

The origin and spread of the Sino-Tibetan language family.png
Autor/Urheber: Ksiom, Abooop, Lizenz: CC BY-SA 3.0
Despite its importance, many studies have not been conducted on the Sino-Tibetan languages, so there have been many questions and debates about the origin and spread route. So in 2019, Laurent Sagart and other researchers used the latest scientific techniques based on the newly developed database to derive the origin and spread route of the Sino-Tibetan languages.

1. Researchers develop a database of comparative linguistic data, and apply the linguistic comparative method to identify sound correspondences and establish cognates.

2. Researchers use phylogenetic methods to infer the relationships among these languages and estimate the age of their origin and homeland.

3. Reserchers concluded that Sino-Tibetan originated with north Chinese millet farmers around 7200 B.P. and suggest a link to the late Cishan and the early Yangshao cultures.

Red oval = "the late Cishan and the early Yangshao cultures"

Black arrow = "presumed pathways of non-Sinitic expansion"

Research papers: https://www.pnas.org/content/116/21/10317 (In particular, Fig. 1.)