Superblock (Stadtplanung)

Schematische Darstellung eines Superblocks im deutschsprachigen Raum (2021)

Superblocks (auch Superilles (katalanisch), Supergrätzl (österreichisch) bzw. Superinseln oder Kiezblocks) bezeichnet ein Konzept der städtischen Verkehrsplanung und dient unter anderem der Verkehrsberuhigung von Wohnquartieren. Durch geeignete Mittel wird Kraftverkehr an der Durchquerung gehindert und zurück auf Hauptverkehrsstraßen geleitet. Dadurch wird die Verkehrssicherheit und Aufenthaltsqualität für die Bewohner des Wohnquartiers gesteigert.[1]

Grundlagen

Als Superblock wird in der Stadtmorphologie die Ansammlung mehrerer Häuserblöcke bezeichnet, die in etwa die subjektiv wahrgenommene Nachbarschaft darstellen und ihrerseits beispielsweise durch größere Straßen begrenzt werden.[2] Ausgehend davon werden unter dem Begriff Maßnahmenbündel der Mobilitäts- und Stadtplanung beschrieben, die im Wesentlichen der Abschwächung von urbanen Flächennutzungskonflikten und der Einhegung des motorisierten Individualverkehrs dienen, ohne dessen Nutzbarkeit wesentlich einzuschränken. Je nach Ausgangslage und verbundenen Zielsetzungen sind Umsetzungen mit kleinem bis mittleren baulichen Aufwand verbunden.[3]

Kiezblock-Entwurf mit starken baulichen Eingriffen (Brüsseler Kiez, Berlin – Follert 2021[3])
Kiezblock-Entwurf mit geringen baulichen Eingriffen (Brüsseler Kiez, Berlin – Follert 2021[3])

Verkehrstechnik

Innerhalb der Superblocks

Diagonalsperre: Häufiges Gestaltungselement zur Einschränkung der Durchfahrt für motorisierten Individualverkehr (MIV)

Zentrales Element der Superblocks sind Modalfilter (Fahrbahnbarrieren wie z. B. Diagonalsperren, Poller, Pflanzkästen), die nur bestimmten Verkehrsmitteln wie Fahrrädern und (Elektro-)Rollstühlen die Durchfahrt erlauben. Kraftfahrzeugen wird damit lediglich die direkte Einfahrt zum jeweiligen Zielort und anschließende Rückkehr zur Hauptstraße gewährt, ohne die Querung mehrerer Nebenstraßen zuzulassen.[4] An neuralgischen Punkten können mechanisch umlegbare oder elektronisch versenkbare Poller Behörden- und Instandsetzungsfahrzeugen die Durchfahrt der Modalfilter ermöglichen.

Die durch die Modalfilter erzeugten Rundkurse für Kraftfahrzeuge können im Bedarfsfall zu Einbahnstraßen erklärt werden, um eine Einsparung notwendiger Fahrbahnbreiten und potentiell höhere Durchfahrtsgeschwindigkeiten zu ermöglichen. Aufgrund des damit möglicherweise erhöhten Verletzungsrisikos ist der Ansatz aus planerischer Sicht umstritten. Viele Superblocks sehen deshalb eine Angleichung der verschiedenen Maximalgeschwindigkeiten per Tempolimit oder die Umwidmung zum verkehrsberuhigten Bereich vor.

Als Orientierung schlägt das Ursprungskonzept der Superblocks mit einer Kantenlänge von 400 Metern vor. Ziel ist es, dass die Umfahrung eines Superblocks per Auto gleich lang wie Umrundung eines einzelnen Häuserblocks zu Fuß dauert, um die distanzabhängige Nutzung verschiedener Verkehrsmittel anzuregen.[5] Fahrbahnverengungen und Gehsteig-Versätzstücke können ergänzend zur Verkehrsberuhigung und Verschiebung der Flächennutzung beitragen, ohne Fahrradfahrende zu behindern.[3] Zur Anregung von Achtsamkeit weisen Kreuzungen in der Regel keine Ampeln auf.[4] Parkraumbewirtschaftung und Anwohnerparken werden als komplementär zu den Zielsetzungen vieler Superblocks erachtet und können Teil eines Anreizsystems sein.[6]

Umgebung

Die Schaffung von Superblocks kann mit nach Verkehrsträgern separierten Hauptverkehrsstraßen (bspw. mit geschützten Radfahrstreifen) sowie Aufpflasterungen an den Einmündungen in die Superblocks einhergehen, um Verkehrsformen mit größeren Geschwindigkeitsunterschieden auf längeren Strecken voneinander zu trennen und eine risikofreiere Umrundung des Superblocks zu Fuß zu ermöglichen. Unterstützend können gesonderte Signalanlagen für den Radverkehr[3], die Anbindung an Radschnellwege und die Beachtung angemessener Fußwege[7] die Verknüpfung von Superblocks verbessern. Zur Weiterführung des Ansatzes zur Ressourceneffizienz können umrandende und beibehaltende Parkzonen für Carsharing oder Bus- und Tramhaltestellen ausgewiesen werden. Eine gute Anbindung an den öffentlichen Personennahverkehr (ÖPNV) gilt erfahrungsgemäß als Grundvoraussetzung für die Akzeptanz.[8]

Flächengestaltung

Mobile Hochbeete im Straßenraum (Bremen 2017)
Öffentliche Toilette und Parkflächen für Taxis, Carsharing und Fahrräder (Wuppertal 2020)

Durch die Umwandlung zu Kiezblocks ist vielfach mit Freiflächen zu rechnen, die einer neuen Verwendung zugeführt werden können. Dies kann der Überschneidung von Modalfiltern,[9] der Optimierung von Verkehrsführungen aber auch vorgreifenden Maßnahmen wie dem Rückbau von Parkplätzen für Kraftfahrzeuge geschuldet sein. Die frei gewordenen Flächen können in vielen Fällen zur Verbesserung der Aufenthaltsqualität (z. B. Sitzgruppen mit Tischen und Bänken, Hochbeete, Spielplatzelemente), Klimaschutzmaßnahmen (z. B. Entsiegelung, Bepflanzung, Erweiterung von Plätzen und Parkanlagen) und der dezidierten Unterstützung anvisierter Fortbewegungsmittel (z. B. Fahrradstationen und -abstellanlagen, Ladestationen) genutzt werden. Auch Gestaltungselemente zur Förderung lebenslangen Lernens und kultureller Bildung (z. B. Bücherschränke, Freiluftbühnen) sind denkbar.

Weitere Ansätze

Aufgrund der erwartbaren Verlagerung auf Fuß- und Radverkehr sowie entsprechende Änderungen im Kauf- und Aufenthaltsverhalten,[10] kann die Einführung von Superblocks auch in Strategien zur „Wiederbelebung der Innenstädte“[11] und Förderung von Kleingewerbe, Zivilgesellschaft (Begegnungsstätten) oder Infrastruktur für urbane Produktion und Reparaturkulturen (z. B. Bibliotheken der Dinge, FabLabs)[12] eingebunden werden.

Wegen des integrativen Ansatzes und einer möglichen Steigerung des Nachbarschaftswahrnehmung werden auch weitere infrastrukturelle Elemente die Förderung von Bürgerenergiegenossenschaften zur dezentralen Stromerzeugung diskutiert.[13]

Geschichte

Das Konzept der Superblocks geht maßgeblich auf den spanischen Biologen, Psychologen, Umweltingenieur und Energietechniker Salvador Rueda zurück, dem nach eigenen Angaben ab 1995 mehrere praktische und wissenschaftliche Arbeiten vorausgingen. In ihnen führte er die Paradigmen der Wissensökonomie („Dematerialisierung der Ökonomie“), der nicht-linearen Energie- und Stoffströme („neuer, entropischer Metabolismus“) und des Recyclings zum Ökosystemischen Urbanismus zusammen.[5]

Er fokussierte den Gestaltungsansatz 2012 auf die „Stadt als System der Proportionen“ im Sinne wiederkehrender städtebaulicher Erscheinungsformen und funktionaler Gesetzmäßigkeiten. 2014 leitete er daraus sieben Gestaltungsprinzipien ab:[5]

  1. Kontext urbanen Handelns: Alle Tätigkeiten sollen weder direkt noch indirekt ökologischen, ökonomischen oder sozial schaden.
  2. Landnutzung und Stadtmorphologie: Entfernungen wirken sich maßgeblich auf die Funktionalität, Synergien und Akzeptanz städtischer Infrastruktur aus. Sie sollen bei der Raumordnung beachtet werden, um sozialen Zusammenhalt zu steigern und dennoch Sozialsysteme zu entlasten.
  3. Urbane Funktionalität: Der öffentliche Raum soll sicher sein und gleichermaßen zu Mobilität und Lebensqualität beitragen. Mindestens 75 Prozent sollen der Ausübung von Bürgerrechten gewidmet sein.
  4. Urbane Komplexität: Die Förderung der Vielfalt von Institutionen, Individuen und deren Aktivitäten vermehrt das verfügbare Wissen. Urbane Räume und Dienstleistungen müssen darauf ausgerichtet sein (Smart Cities). Lokale Fertigung (Eigenproduktion) und eine Mischung von Wohn- und Gewerbeflächen im Verhältnis von 1:4 bis 1:3 in Gebäuden soll angestrebt werden.
  5. Stadtgrün und Biodiversität: Nachhaltigkeit und Artenvielfalt von Ökosystemen können nicht losgelöst von Bauwesen, Urbanistik oder Mobilität werden.
  6. Metabolische Effizienz: Städtische Stoff- und Energiekreisläufe wie Wassermanagement und Ressourcenwirtschaft sollen stets die größtmögliche Effizienz bei geringstmöglicher Beeinträchtigung des Ökosystems aufweisen.
  7. Sozialer Zusammenhalt: Die konfliktfreie Koexistenz verschiedener gesellschaftlicher Gruppen hängt vom Zugang zu Wohnraum und für den Alltag notwendiger öffentlicher Einrichtungen ab. Letztere sollten zu Fuß in maximal 10 Minuten erreichbar sein.

2017 entwarf Rueda die Superblocks als städtebauliches Modell, das neben dem heute dominierendem Fokus auf die Umgestaltung des Straßenlands auch Gebäude und Untergrund mit einbezieht.[5] Ende des gleichen Jahres richtete die die spanisch-katalonische Stadt Barcelona den ersten Superblock ein und dehnte den Ansatz 2018 auf weitere Häuserblöcke und Bezirke aus, was weltweit medial aufgegriffen wurde.[14][15][16][8][17][18][19][20] Bis 2021 wurden durch Superblock Poblenou gut 27.500 Quadratmeter öffentlichen Raums erschlossen.[4] 2020 kündigte Barcelona die Ausweitung der Superblocks auf weitere 21 Straßen an, was 334.000 Quadratmetern neuer Freifläche und 66.000 Quadratmetern neuer Grünfläche zur Folge haben soll.[21] Dem Entschluss voraus ging eine Entscheidungsfindung per Participatory Budgeting.[22]

Superblock mit provisorischer Begrünung, Radschnellweg und Modalfiltern (Poblenou 2016)

Verbreitung

Neben der Verbreitung in Spanien und ähnlichen Verkehrsberuhigungsmaßnahmen sind Superblocks in verschiedenen Ländern und Städte verschiedener Bevölkerungsdichten umgesetzt worden. Auch in Städten ohne schachbrettartige Straßenform gibt es das Potential, Superblocks oder Miniblocks zu implementieren.[23] Nach der Bildung erster Bürgerinitiativen in Deutschland schlossen sich mehrere von ihnen ab 2020 in der „Kiezblock“-Kampagne zusammen. Die zugehörige Website listet für Berlin derzeit 54 Initiativen (Stand: Februar 2022), die sich für die Einführung von Kiezblocks in ihren Wohnquartieren einsetzen.[24] Inzwischen wurde in mehreren Berliner Bezirken die Umsetzung von Kiezblöcken beschlossen.[25][26][27][28] Weitere Projekte existieren beispielsweise in Leipzig[29], Hamburg,[30][31][32], München[33][34] und Wiesbaden.[35] In Österreich wurde ein prototypisches Supergrätzl in Favoriten (Wien) eingerichtet.[36] In der Schweiz diskutiert Basel die Einführung von Superblocks.[37] London richtete während der COVID-19-Pandemie sogenannte Low-Traffic Zones (Niedrigverkehrszonen) ein.[38]

Buenos Aires (Argentinien) richtete 2018 fünf Superblocks ein. In Quito (Ecuador) wurden seit 2014 einzelne Straßen adaptiert.[8] In Australien werden existierende Quartiere Adelaide, East Perth und Sydney mit Superblocks verglichen.[18] In Taipeh (Taiwan) existierte 1985 ein ähnliches Vorhaben, dessen Verstetigung mangels dauerhafter politischer Unterstützung gescheitert sei.[39] Aufgrund der schnellen Industrialisierung und Urbanisierung sind in vielen Boomtowns und Planstädten der Volksrepublik China sogenannte Megablock-Strukturen entstanden, die die ursprünglichen Häuser- und Wohnquartiersgrößen von Superblocks weit übertreffen, weshalb bereits seit geraumer Zeit aus ähnlichen Motiven das Aufteilen und Diversifizieren der vorherrschenden Strukturen und Freizeitgestaltung erwogen wird.[40] Selbiges gilt auch für Großstädte anderer asiatischer Staaten wie Südkorea.[41] Bis 2012 hatten sich gut 100 chinesische Lokalregierungen der Planung autarker Niedrigemission-Städten und -Distrikten, sogenannten Eco-blocks, verschrieben.[42] In Japan wird der Fokus auf kleinteilige Stadtinfrastruktur auch als kulturgeschichtliche Rückbesinnung interpretiert.[43]

Rechtliche Situation in Deutschland

Da meist Gemeindestraßen betroffen sind, kann die Einrichtung von Superblocks in der Regel durch Anordnung der kommunalen Straßenbaubehörden oder Anweisung über übergeordnete Stellen der Länder erfolgen (§45 StVO). Als Teil der Lösungen zur Ansprache der Klimakrise sei die Entwicklung von Superblocks „vergleichsweise einfach“[44] und prinzipiell „skalierbar“.[45] Zentrale Gestaltungselemente wie Diagonalsperren sind aus planerischer Perspektive etabliert.[46]

Direktdemokratische und partizipative Elemente wie Einwohneranträge,[47][48] Bürgerbegehren und Volksentscheide[49] können derartige Entscheidungen stützen.[45] Initiale oder verstetigte, hybride Partizipationsformate (Präsenzveranstaltungen wie Einwohnerversammlungen, Online-Portale mit Vorschlagsmöglichkeiten) können zu einer zielgerichteteren und lokale Gegebenheiten und Bedürfnisse angepasste Ausgestaltung beitragen,[50][51][52][4] die durch – dem Quartiersmanagement ähnliche – „lokale Koordinierungsstellen“ unterstützt werden könnten.[53]

Rezeption

Stand der Wissenschaft

Vergleich von herkömmlichen Straßenbild und Superblocks (Barcelona 2014)[44]
VergleichskriteriumReguläres StraßenbildSuperblock-Modell
Flächenverhältnis Fußwege/Straße1:33:1
Barrierefreiheit (Fußwege > 2,5 m)89 %99 %
Luftqualität (NOx < 40 µg/m³)67 %95 %
Lärmschutz (< 65 dB)85 %88 %
Aufenthaltsqualität25 %72 %
Wärmeaufnahme am Beispiel (kW/m²)[5]72,146,3 (∆ -36 %)

Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) sieht es als erwiesen an, dass Superblocks und autofreie Innenstädte zu Krankheitsprävention, sozialem Wohlbefinden und der Bekämpfung von globaler Erwärmung und Umweltschäden beitragen. Zudem sei nachgewiesen, dass sie zu mehr gesellschaftlicher Resilienz und öffentlicher Gesundheit in Extremsituationen beitragen – beispielsweise in der COVID-19-Pandemie.[54]

Verkehrslärm und -abgase gelten als Gesundheitsrisiko.[55] Es wird daher geschätzt, dass die Einrichtung von Superblocks zu weniger Verkehrs-, Stickoxid- und Lärmbelastung sowie mehr Grünflächen, mehr Rad- und Fußverkehr und geringerer Hitzebelastung führt.[56] Auch eine erhöhte Lebenserwartung wurde mit verkehrsberuhigten Wohnquartieren in Verbindung gebracht; die ersten Superblocks Barcelonas sollen 700 verfrühte Todesfälle verhindert haben.[57] In einem Stadtteil in London verringerte sich die Zahl verkehrsbedingter Verletzungen nach der Einführung verkehrsberuhigender Maßnahmen um circa ein Drittel.[58] Die Reduzierung individueller Treibhausgasemissionen könnte durch eine großflächige Anwendung des Konzepts verstärkte Wirksamkeit entfalten.[59]

Der Wissenschaftliche Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen (WBGU) hält die „Fokussierung auf kleine und überschaubare Stadteinheiten wie Quartiere oder Blöcke“ für hilfreich für die Steigerung der Lebensqualität und soziale Kohäsion.[53] Zudem senke das Konzept die „mentalen Schranken“ für urbanes Leben abseits der autozentrierten Stadt der späten 1950er-Jahre.[44]

Indizien deuten darauf hin, dass Einkaufsstraßen und ansässige Geschäfte entgegen Erwartungen von verringertem Autoverkehr profitieren und Fortbewegungsalternativen (zu Fuß, Fahrrad) positivere Auswirkungen auf das Konsumverhalten aufweisen.[60][10] In den Superblocks Barcelonas nahm das Radverkehrsaufkommen um 30 Prozent zu (Gràcia), die Bewegungen der Bevölkerung in Poublenou wuchsen um 28 Prozent. Die Zahl der Verkehrsunfälle soll signifikant gesunken sein.[4]

Nach bisherigem Kenntnisstand kann Gentrifizierung im Zuge neuer Superblocks vermieden werden, insbesondere wenn entsprechender Milieuschutz von Anfang an mit berücksichtigt wird. Untersuchungen der mit Superblocks vergleichbaren Londoner Niedrigverkehr-Nachbarschaften (Low Traffic Neighbourhoods, LTN) fanden keine bis kaum demographische Unterschiede zwischen verkehrsberuhigten und benachbarten Vierteln.[61][62] Am ehesten seien Vorteile für stark benachteiligte Bevölkerungsgruppen erkennbar.[63][64] Nichtsdestotrotz solle die Vermeidung sozialer Ungleichheit neben Klimaschutz und urbaner Aufenthaltsqualität als eines der Kernziele von Superblocks berücksichtigt werden.[44][65]

Eine Studie der Umsetzung von Superblocks Barcelonas kommt zu dem Schluss, dass die nötige Konsequenz derartiger Vorhaben weiter hinter den in Verkehrswissenschaften, Stadtplanungs- und Klimaforschung diagnostizierten Erfordernissen zurücksteht. Grund hierfür seien unter anderem lokalpolitische Autoritätskonflikte und Opposition aufgrund falscher Annahmen und nicht eingebundener Teilvorschläge, weshalb frühe Beteiligung zu höherer Akzeptanz führen könne.[52]

Öffentliche Aufmerksamkeit und Positionen

Anwohner von Superblocks in Barcelona bemängelten die Umwege, die nötig sind, um mit Fahrzeugen Ziele innerhalb von Superblocks zu erreichen. Ebenso wurde der den Zuwachs des Verkehres auf den umliegenden Hauptverkehrsstraßen kritisiert.[66] Die Steigerung betrug einer Evaluation zufolge real lediglich 2 bis 3 Prozent,[67] die jedoch ein temporärer Effekt sein könnte.[68] Inwieweit durch Superblocks Parksuchverkehr vermieden werden kann, ist öffentlich umstritten.[69][70]

In einer repräsentativen Umfrage der Londoner Verkehrsbehörde (TfL) zu den Londoner Niedrigverkehrszonen (LTN) befürworteten 51 Prozent der Bevölkerung die Einführung der LTN (16 Prozent Ablehnung, 33 Prozent neutral). In einer weiteren Umfrage eines Meinungsforschungsinstituts befürwortete die Londoner Bevölkerung die flächendeckende Umgestaltung der Londoner Innenstadt zu LTN mit ähnlichen Stimmverhältnissen.[38]

Siehe auch

Literatur

Einzelbeiträge

  • Salvador Rueda: Superblocks for the Design of New Cities and Renovation of Existing Ones: Barcelona’s Case. In: Integrating Human Health into Urban and Transport Planning. Springer International Publishing, Cham 2019, ISBN 978-3-319-74982-2, S. 135–153, doi:10.1007/978-3-319-74983-9_8 (springer.com [abgerufen am 28. Februar 2022]).

Weblinks

Einzelnachweise

  1. Superblocks, das Stadtentwicklungsprojekt Barcelonas. Abgerufen am 18. Februar 2022.
  2. Anne Vernez Moudon: Introducing Supergrids, Superblocks, Areas, Networks, and Levels to Urban Morphological Analyses. In: Iconarp International J. of Architecture and Planning. Band 7, Special Issue "Urban Morphology", 26. Dezember 2019, ISSN 2147-9380, S. 11, doi:10.15320/ICONARP.2019.88 (edu.tr [abgerufen am 23. Februar 2022]).
  3. a b c d e Caspar Follert: Verkehrsberuhigung von Kiezen nach den Zielen des Berliner Mobilitätsgesetzes. Bachelorarbeit. Berliner Hochschule für Technik (BHT), Berlin 2020 (bht-berlin.de [PDF]).
  4. a b c d e InnoRAD-Factsheet 4/6. Innovative Radverkehrslösungen auf Deutschland übertragen. Allgemeiner Deutscher Fahrrad-Club (ADFC), Berlin November 2020 (adfc.de [PDF]).
  5. a b c d e Salvador Rueda: Superblocks for the Design of New Cities and Renovation of Existing Ones: Barcelona’s Case. In: Integrating Human Health into Urban and Transport Planning. Springer International Publishing, Cham 2019, ISBN 978-3-319-74982-2, S. 135–153, doi:10.1007/978-3-319-74983-9_8 (springer.com [abgerufen am 28. Februar 2022]).
  6. Uta Bauer, Thomas Stein: Kiezblocks für Berlin. Mehr als nur Poller! In: Deutsches Institut für Urbanistik (DIfU). 27. Januar 2022, abgerufen am 1. März 2022.
  7. Martin Scoppa, Rim Anabtawi: Connectivity in Superblock Street Networks: Measuring Distance, Directness, and the Diversity of Pedestrian Paths. In: Sustainability. Band 13, Nr. 24, 15. Dezember 2021, ISSN 2071-1050, S. 13862, doi:10.3390/su132413862 (mdpi.com [abgerufen am 23. Februar 2022]).
  8. a b c Wes Enzinna: The ‘Superblock’ Revolution Is Making Cities Safer and Cleaner. In: Bloomberg. 29. Oktober 2019, abgerufen am 1. März 2022 (amerikanisches Englisch).
  9. Andrei Schnell: Ende einer Durchfahrt. In: Weddingweiser. 16. Dezember 2021, abgerufen am 23. Februar 2022 (deutsch).
  10. a b Dirk von Schneidemesser, Jody Betzien: Local Business Perception vs. Mobility Behavior of Shoppers: A Survey from Berlin. In: Findings. 7. Juni 2021, S. 24497, doi:10.32866/001c.24497 (findingspress.org [abgerufen am 21. Februar 2022]).
  11. Jahreskonferenz der Regierungschefinnen und Regierungschefs der Länder vom 20.- 22. Oktober 2021 in Königswinter. Beschluss. Innenstädte wiederbeleben und Einzelhandel fördern. Land Nordrhein-Westfalen (NRW), Königswinter Oktober 2021, S. 2 (land.nrw [PDF]).
  12. Tomas Diez: Designing Emergent Futures. Fab City Research Lab, Institute for Advanced Architecture of Catalonia (IAAC), United Nations Industrial Development Organization (UNIDO), Barcelona, S. 75 (unido.org [PDF]).
  13. Tuomo Joensuu, Markku Norvasuo, Harry Edelman: Stakeholders’ Interests in Developing an Energy Ecosystem for the Superblock—Case Hiedanranta. In: Sustainability. Band 12, Nr. 1, 31. Dezember 2019, ISSN 2071-1050, S. 327, doi:10.3390/su12010327 (mdpi.com [abgerufen am 23. Februar 2022]).
  14. David Roberts: Nachhaltiges Wohnen. Die Superblocks von Barcelona. In: Enorm Magazin. 4. September 2019, abgerufen am 1. März 2022.
  15. Wie Stadt- und Infrastrukturplanung die Gesundheit beeinflussen. In: mobilservice.ch. 2. März 2020, abgerufen am 1. März 2022.
  16. Johannes Greß: Superblocks. Kommt die Stadtplanungsidee aus Barcelona nach Wien? In: Der Standard. 6. November 2020, abgerufen am 1. März 2022 (österreichisches Deutsch).
  17. CARRO Team: Barcelona’s ‘Superblocks’: Viable for Singapore? 1. November 2016, abgerufen am 1. März 2022 (amerikanisches Englisch).
  18. a b Mark Stevenson, Patrick Love: Superblocks are transforming Barcelona. They might work in Australian cities too. In: The Conversation. 17. September 2017, abgerufen am 1. März 2022 (englisch).
  19. Robin Mazumider: Cities on the World Stage: A ‘superblock’ design that inspires more like it. In: OpenCanada. 18. Oktober 2018, abgerufen am 2. März 2022 (englisch).
  20. Livable Cities & Superblocks. In: The Creative Bureaucracy Festival. 1. Juli 2021, abgerufen am 1. März 2022 (deutsch).
  21. Turning Barcelona into a big superblock. In: Info Barcelona. Barcelona City Council, 11. November 2020, abgerufen am 23. Februar 2022 (englisch).
  22. Arnau Monterde, Angela Precht: Decidim. In: The Innovation in Politics Institute. Abgerufen am 2. März 2022 (amerikanisches Englisch).
  23. Eggimann Sven: The potential of implementing superblocks for multifunctional street use in cities. In: Nature Sustainability. 2022. https://doi.org/10.1038/s41893-022-00855-2.
  24. Kiezblocks-Initiativen. In: #Kiezblocks. Changing Cities e.V., abgerufen am 28. Februar 2022 (deutsch).
  25. Karl-August-Kiez wird erstes Modellprojekt in Charlottenburg. In: #Kiezblocks. Changing Cities e.V., 13. Mai 2021, abgerufen am 1. März 2022 (deutsch).
  26. Gerd Appenzeller, Madlen Haarbach, Julia Weiss: Zwölf „Kiezblocks“ ohne Durchgangsverkehr beschlossen. In: Der Tagesspiegel Online. 25. August 2021, ISSN 1865-2263 (tagesspiegel.de [abgerufen am 1. März 2022]).
  27. Andrei Schnell: Ende einer Durchfahrt. In: Weddingweiser. 16. Dezember 2021, abgerufen am 1. März 2022 (deutsch).
  28. Kiezblock Schillerkiez von der BVV Neukölln beschlossen! In: Schillers Straßen für alle. Abgerufen am 1. März 2022 (deutsch).
  29. Projekte. Neue Nähen. SUPERBLOCKS Leipzig. In: Nationale Stadtentwicklungspolitik. Initiative Nationale Stadtentwicklungspolitik, abgerufen am 1. März 2022.
  30. Home. In: Superblocks.org. Abgerufen am 1. März 2022 (englisch).
  31. Superblock Eimsbuettel. In: Cities for Future. Abgerufen am 1. März 2022 (amerikanisches Englisch).
  32. OTTENSER GESTALTEN. Abgerufen am 30. Juni 2022 (deutsch).
  33. Westendkiez - mehr Platz für alle im Westend. In: MIN. Abgerufen am 30. Juni 2022 (deutsch).
  34. FreiRaum-Viertel – München für Menschen. Abgerufen am 30. Juni 2022 (deutsch).
  35. Superblock. Autofreier Superblock-Sonntag. In: Landeshauptstadt Wiesbaden. Abgerufen am 30. Juni 2022.
  36. Superblocks für Favoriten. Wien bekommt erstes Supergrätzl. In: Stadt Wien. 2021, abgerufen am 1. März 2022.
  37. Sebastian Schanzer: Forderung aus Basler Quartieren. In Wohnstraßen soll Tempo 10 gelten. In: Basler Zeitung. 7. Juli 2022, abgerufen am 8. Juli 2022.
  38. a b Robert Huxford, Rachel Aldred, Ersilia Verlinghieri: LTN for all? Mapping the extent of London's new Low Traffic Neighbourhoods. Possible, ATA, KR Foundation, London November 2020, S. 18 (org.uk).
  39. Chris Chang: Superblocks in Taipei. Reclaiming the streets for communities. In: Taiwan News. 23. Juli 2019, abgerufen am 1. März 2022 (englisch).
  40. Tao Kong: Deconstructing the Superblock: Urban Transformation of the Superblock in Shenzhen City to shape more livable communities. 2021 (tudelft.nl [abgerufen am 23. Februar 2022]).
  41. Sang-Min Joo, Jee-Yeop Kim: A Study on Street Vitality of Two Different Types of Superblocks - With a case of Yeoksam 2-dong, Seoul -. In: Journal of the architectural institute of Korea planning & design. Band 35, Nr. 10, 30. Oktober 2019, S. 71–82, doi:10.5659/JAIK_PD.2019.35.10.71.
  42. Zhongjie Lin: Residential Development in China's Eco-city Movement. In: Jeffrey Johnson, Cressica Brazler, Tat Lam (Hrsg.): China Lab Guide to Megablock Urbanisms. Actar D, New York / Barcelona 2020, ISBN 978-1-940291-16-1, S. 355–367.
  43. Dina Bacvic: Making the Connection. Study of a Japanese Superblock. Kaminagoya 2013 (sustasis.net [PDF]).
  44. a b c d Iván López, Jordi Ortega, Mercedes Pardo: Mobility Infrastructures in Cities and Climate Change: An Analysis Through the Superblocks in Barcelona. In: Atmosphere. Band 11, Nr. 4, 20. April 2020, ISSN 2073-4433, S. 410, doi:10.3390/atmos11040410 (mdpi.com [abgerufen am 28. Februar 2022]).
  45. a b Alexander Wentland, Manuel Jung: Der asynchrone Weg zur urbanen Mobilitätswende: Zeitlichkeit und verantwortungsvolle Intervention in öffentlichen Räumen. In: TATuP - Zeitschrift für Technikfolgenabschätzung in Theorie und Praxis. Band 30, Nr. 1, 31. März 2021, ISSN 2567-8833, S. 23–28, doi:10.14512/tatup.30.1.23 (tatup.de [abgerufen am 28. Februar 2022]).
  46. Reinhold Baier et al.: Richtlinien für die Anlage von Stadtstraßen R1 (RASt 06). Forschungsgesellschaft für Straßen- und Verkehrswesen (FGSV). Arbeitsgruppe Straßenentwurf. Arbeitsausschuss Stadtstraßen, 2006, S. 74.
  47. Kiezblocks-Initiativen. In: #Kiezblocks. Changing Cities e.V., abgerufen am 23. Februar 2022 (deutsch).
  48. How to Kiezblock. Changing Cities e.V., Berlin 2021, S. 6 (kiezblocks.de [PDF]).
  49. Wir wollen deutlich weniger Autoverkehr innerhalb des Berliner S-Bahn-Rings. In: Volksentscheid Berlin autofrei. Abgerufen am 23. Februar 2022.
  50. Superblocks. ‘Let’s fill the streets with life’. Ecology. Urban Planning, Infrastructures and Mobility. In: Stadt Barcelona. Abgerufen am 23. Februar 2022 (englisch).
  51. Mitmachen! In: Berlin.de. Stadtteilkoordinationen Berlin-Mitte, 18. Januar 2022, abgerufen am 23. Februar 2022.
  52. a b Christos Zografos, Kai A. Klause, James J.T. Connolly, Isabelle Anguelovski: The everyday politics of urban transformational adaptation: Struggles for authority and the Barcelona superblock project. In: Cities. Band 99, April 2020, S. 102613, doi:10.1016/j.cities.2020.102613 (elsevier.com [abgerufen am 23. Februar 2022]).
  53. a b Frauke Kraas et al.: Der Umzug der Menschheit. Die transformative Kraft der Städte. 2., veränderte Auflage. Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen (WBGU), Berlin 2016, ISBN 978-3-936191-44-8, S. 398.
  54. The Health Argument for Climate Action. COP26 Special Report on Climate Change and Health. World Health Organization (WHO), Genf 2021, ISBN 978-92-4003672-7, S. 37.
  55. Krzyzanowski M., Kuna-Dibbert, B., Schneider, J. Eds.: Health effects of transport-related air pollution: summary for policy-makers. Hrsg.: World Health Organization Regional Office for Europe. Kopenhagen 2005, ISBN 92-890-1375-3, S. 12.
  56. Sven Eggimann: Expanding urban green space with superblocks. In: Land Use Policy. Band 117, Juni 2022, S. 106111, doi:10.1016/j.landusepol.2022.106111 (elsevier.com [abgerufen am 8. Juli 2022]).
  57. Natalie Mueller, David Rojas-Rueda, Haneen Khreis, Marta Cirach, David Andrés: Changing the urban design of cities for health: The superblock model. In: Environment International. Band 134, 1. Januar 2020, ISSN 0160-4120, S. 105132, doi:10.1016/j.envint.2019.105132 (sciencedirect.com [abgerufen am 18. Februar 2022]).
  58. Anthony A. Laverty, Rachel Aldred, Anna Goodman: The Impact of Introducing Low Traffic Neighbourhoods on Road Traffic Injuries. In: Findings. 11. Januar 2021, S. 18330, doi:10.32866/001c.18330 (findingspress.org [abgerufen am 18. Februar 2022]).
  59. Hildegard Suntinger: Superblocks sollen Städte wieder lebenswert machen. In: Innovation Origins. 9. November 2020, abgerufen am 1. März 2022 (deutsch).
  60. Alison Lee, Alan March: Recognising the economic role of bikes: sharing parking in Lygon Street, Carlton. In: Australian Planner. Band 47, Nr. 2, Juni 2010, ISSN 0729-3682, S. 85–93, doi:10.1080/07293681003767785 (tandfonline.com [abgerufen am 21. Februar 2022]).
  61. Peter Walker: Low-traffic schemes benefit everyone, not just better-off, finds study. In: The Guardian. 16. November 2020, abgerufen am 21. Februar 2022 (englisch).
  62. Peter Walker: Mythbusters. Eight common objections to LTNs – and why they are wrong. In: The Guardian. 16. November 2020, abgerufen am 21. Februar 2022 (englisch).
  63. Rachel Aldred, Ersilia Verlinghieri, Megan Sharkey, Irena Itova, Anna Goodman: Equity in new active travel infrastructure: a spatial analysis of London’s new Low Traffic Neighbourhoods. SocArXiv, 26. Februar 2021, doi:10.31235/osf.io/q87fu (osf.io [abgerufen am 21. Februar 2022]).
  64. Antonio Voce, Peter Walker: Low-traffic schemes benefit most-deprived Londoners, study finds. In: The Guardian. 2. März 2021, abgerufen am 21. Februar 2022 (englisch).
  65. Barcelona Superblocks. In: Barcelona Lab for Urban Environmental Justice and Sustainability. Abgerufen am 2. März 2022 (amerikanisches Englisch).
  66. Feargus O'Sullivan: Barcelona’s Car-Taming ‘Superblocks’ Meet Resistance. In: Bloomberg.com. CityLab, 20. Januar 2017, abgerufen am 18. Februar 2022 (englisch).
  67. Franziska Schreiber: Superblock trifft Berlin-Mitte. Was lässt sich lernen? Präsentation zur Informationsveranstaltung. Universität Stuttgart. Städtebau-Institut/International Urbanism, Berlin 30. April 2021, S. 25.
  68. Sally Cairns, Stephen Atkins, Phil Goodwin: Disappearing Traffice? The Story so far. In: Proceedings of the Institution of Civil Engineers. Municipal Engineer. Band 151, Nr. 1. Institution of Civil Engineers, März 2002, S. 13–22 (nacto.org [PDF]).
  69. Thomas Loy: Kontroverse um Kiezblock-Pläne in Alt-Treptow. In: Tagesspiegel LEUTE Treptow-Köpenick. 10. Januar 2022, abgerufen am 1. März 2022 (deutsch).
  70. Matthias Vogel: „Karl-August-Kiez lebenswert“ will mehr Attraktivität aber keine „Kiezblocks“: Ein Platz mit Potenzial. In: Berliner Woche. 6. Mai 2020, abgerufen am 1. März 2022.

Auf dieser Seite verwendete Medien

Hochbeet-Projekt Bremen, Hanseatenhof, 2017 (04).jpg
Autor/Urheber: Jocian, Lizenz: CC BY-SA 4.0
Hochbeet-Projekt („Urban Gardening“) der City Initiative Bremen und der Wirtschaftsförderung Bremen auf dem Hanseatenhof in der Bremer Innenstadt (sowie im angrenzenden CityLab). Ausführung: „Bremer Gemüsewerft“ der G.i.B. – Gesellschaft für integrative Beschäftigung mbH, Bremen.
Hier Blick in Richtung Lloydpassage.
Map of a Berlin superblock 2.png
Autor/Urheber: Caspar Follert, OpenStreetMap, Lizenz: CC BY-SA 2.5
Map of a Superblock structure with low construction measures in Berlin
Mobilstation Schusterplatz 2020-1.jpg
Autor/Urheber: AlanyaSeeburg, Lizenz: CC0
Mobilstation Schusterplatz mit Taxistand, Fahrradabstellanlagen und Carsharing-Station
Diagonalsperre.jpg
Autor/Urheber: Mailtosap (Sascha Pöschl), Lizenz: Copyrighted free use
Zeichung einer Diagonalsperre an einer Straßenkreuzung.
Map of a Berlin superblock 1.png
Autor/Urheber: Caspar Follert, OpenStreetMap, Lizenz: CC BY-SA 2.5
Map of a Superblock structure with high construction measures in Berlin
CC Kiezblocks Grafik 2021.jpg
Autor/Urheber: Changing Cities e.V., Lizenz: CC BY-SA 4.0
Visualization of the Superblock principle for reducing carbon-emitting traffic (Kiezblocks) with German roadsigns