Portal:Mathematik/Qualitätssicherung/Archiv/2022/April

Archiv

Gesamtübersicht 2007: Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2008: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2009: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2010: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2011: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2012: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2013: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2014: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2015: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2016: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2017: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2018: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2019: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2020: Jan. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2021: Jan. Feb. Mär. Apr. Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2022: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jul. Aug. Sep. Nov.

Wie wird ein Archiv angelegt?

Die Kategorisierung ist ein wenig vage: warum werden nicht "Endliche Geometrie", "Geometrische Topologie" und "Algebraische Topologie" als Kategorien ausgewählt? Der vorliegende Artikel ist mit dem Attribut „Mangelnde Allgemeinverständlichkeit“ versehen. Etwas mehr erläuternder Text stünde dem Artikel gut an. Gruß --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 17:35, 14. Apr. 2022 (CEST)

Die Kategorien habe ich verbessert. Ansonsten verstehe ich den Beitrag auf Diskussion:Makroskopische Dimension nicht. Es werden doch durchaus innermathematische Anwendungen diskutiert. Und Anwendungen für Laien haben wir in anderen vergleichbaren Artikeln auch nicht, weil man sie so nicht finden wird.—Butäzigä (Diskussion) 19:47, 14. Apr. 2022 (CEST)

Ich habe die Definition einfacher hingeschrieben. --Tensorproduct (Diskussion) 21:09, 25. Apr. 2022 (CEST)

${\displaystyle \operatorname {diam} (f^{-1}(y))<C.}$

sollte wohl lauten

${\displaystyle \operatorname {dim} (f^{-1}(y))<C.}$

?? --tsor (Diskussion) 21:24, 25. Apr. 2022 (CEST)

Nein, eine Funktion hat keine Dimension (höchstens der Funktionenraum). Mit ${\displaystyle diam}$ in metrischen Räumen ${\displaystyle (X,d)}$ ist in der Regel ${\displaystyle diam(A)=\sup\{d(x,y):x,y\in A\}}$ gemeint. Ich ergänze es. --Tensorproduct (Diskussion) 21:44, 25. Apr. 2022 (CEST)

Soll ich den QS-Baustein entfernen? --Tensorproduct (Diskussion) 10:47, 26. Apr. 2022 (CEST)

Eine Frage zur Definition hätte ich aber noch: Welche Rolle spielt ${\displaystyle N^{n}}$ in der Formulierung "falls eine stetige, gleichmäßig kobeschränkte Funktion ${\displaystyle f:X\to N^{n}}$ existiert" ? Soll es so ein ${\displaystyle N^{n}}$ geben, oder soll das für alle n-dimensionalen Simplizialkomplexe gelten? Das ist nicht sauber formuliert. --FerdiBf (Diskussion) 08:01, 27. Apr. 2022 (CEST)

Es soll so einen Simplizialkomplex geben. —Butäzigä (Diskussion) 10:29, 27. Apr. 2022 (CEST)

Danke für die Antwort und die Anpassung des Artikels. Damit ist diese Diskussion für mich erledigt.--FerdiBf (Diskussion) 17:55, 27. Apr. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 10:24, 29. Apr. 2022 (CEST)

Der Artikel hat keine Einzelnachweise (trotz Auszeichnung). M.E. gibt es auch Fehler (siehe Disk), außerdem könnte die Struktur und Lesbarkeit besser sein.--Christof46 (Diskussion) 08:24, 29. Apr. 2022 (CEST)

Die LW Diskussion ist von 2005, damals legte man noch keinen Wert auf Einzelnachweise. Das ist aber ein altes Standardthema der Unterhaltungsmathematik (und darüber hinaus z.B. in der Informatik). Zitiert wird ein Spektrum der Wissenschaft Artikel, man könnte auch ohne Probleme Martin Gardner heranziehen. Was genau möchtest du belegt haben ?--Claude J (Diskussion) 18:58, 25. Mai 2022 (CEST)

Spätestens mit den neuerlichen Ergänzungen ist der Baustein m.E. obsolet geworden. Ich entferne ihn daher. --Alabasterstein (Diskussion) 20:18, 1. Jun. 2022 (CEST)

Einverstanden.--Christof46 (Diskussion) 20:46, 1. Jun. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Alabasterstein (Diskussion) 22:07, 1. Jun. 2022 (CEST)

Über die besagte mathematische Fachzeitschrift fehlt eine Kurzbeschreibung sowie eine {{Infobox Publikation}} mit den nötigen Angaben. --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 00:51, 5. Apr. 2022 (CEST)

Die Infobox fehlt allerdings bei praktisch allen Mathematik-Zeitschriften und ich sehe auch nicht, welchen Mehrwert sie hätte. Jedenfalls ist das eine grundsätzliche Frage, ob wir bei allen Zeitschriften-Artikeln eine Infobox wollen.—Butäzigä (Diskussion) 11:51, 7. Apr. 2022 (CEST)

Das gilt bei sämtlichen Zeitschriften gleichermaßen: die "Infobox Publikation" ist stets anzulegen. Das wird ja bei den Fachzeitschriften aus anderen Fachgebieten auch so gemacht. Ausnahmen sind mir zumindest nicht bekannt. Gruß --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 18:26, 7. Apr. 2022 (CEST)

Infobox ist jetzt im Artikel.—Butäzigä (Diskussion) 10:23, 7. Jan. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Butäzigä (Diskussion) 10:23, 7. Jan. 2023 (CET)