Mercator Research Institute on Global Commons and Climate Change

Mercator Research Institute on Global Commons and Climate Change (MCC)
MCC am EUREF-Campus in Berlin-Schöneberg
Träger:	Stiftung Mercator und Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung (PIK)
Standort der Einrichtung:	Berlin
Art der Forschung:	Anwendungsorientierte Grundlagenforschung
Fächer:	Wirtschaftswissenschaften, Sozialwissenschaften
Leitung:	Ottmar Edenhofer; Brigitte Knopf (Generalsekretärin)
Mitarbeiter:	ca. 50
Homepage:	https://www.mcc-berlin.net

Das Mercator Research Institute on Global Commons and Climate Change (MCC) forscht und berät zu der Frage, wie frei verfügbare und weltweit wichtige Naturressourcen (z. B. die Atmosphäre und die Meere) gemeinsam zu nutzen und trotzdem zu schützen sind. Ein Hauptthema ist dabei die Vereinbarkeit von Wirtschaftswachstum, nachhaltiger Entwicklung und Klimaschutz.

Organisation

Das Institut mit Sitz auf dem EUREF-Campus in Berlin wurde 2012 von der Stiftung Mercator und dem Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung (PIK) gegründet. Das Forscherteam ist interdisziplinär aus den Wirtschafts- und Sozialwissenschaften zusammengesetzt. Derzeit sind beim MCC etwa 50 Mitarbeiter beschäftigt.^[1] Direktor ist der Klimaökonom Ottmar Edenhofer.

Tätigkeit

Die Arbeit des MCC gliedert sich in zwei Bereiche: Forschung und Politik-Dialog. Ziel ist es, fächerübergreifend Einsichten zu gewinnen und als Grundlage für Entscheidungen in Politik, Wirtschaft und Zivilgesellschaft zu vermitteln. Den Schwerpunkt hierfür bilden die globalen Gemeinschaftsgüter (d. h. natürliche Ressourcen wie z. B. Atmosphäre, Land, Meere und Wälder) und die Annahme, dass für deren nachhaltige Nutzung eine weltweite Zusammenarbeit unabdingbar ist.

Versteht man beispielsweise die Atmosphäre als globales Gemeinschaftsgut, so wird sie nicht einzig national, lokal oder regional verortet, sondern gehört allen. In diesem Fall benötigt man auch übergeordnete Regeln für alle, damit diese Ressource nicht übernutzt wird (vgl. Tragik der Allmende). Weitere Beispiele hierfür sind die Überfischung der Weltmeere oder die Plünderung von Wildtiervorkommen.

Auch die mangelnde Verfügbarkeit öffentlicher Güter, die Zugang bieten zu Gesundheitsversorgung, Bildung, sauberem Wasser uvm., sogenannte soziale Gemeinschaftsgüter, sind wesentliche Inhalte der Arbeit des MCC.

Basierend auf den wissenschaftlichen Erkenntnissen werden mögliche Lösungen identifiziert, evaluiert und bereitgestellt.

Im August 2020 wurde Brigitte Knopf in den Expertenrat für Klimafragen (Klimarat) berufen.^[2][3]

MCC-Definition von Globalen Gemeinschaftsgütern

Forschung

Die Forschung des MCC ist in sieben Arbeitsgruppen und eine Task Force unterteilt:^[4]

1. Wirtschaftswachstum und menschliche Entwicklung: Analyse von Zusammenhängen zwischen Wirtschaftswachstum, Treibhausgasemissionen und Ressourcenverbrauch
2. Räumliche Landnutzung und Urbanisierung: Untersuchung der Zusammenhänge von Urbanisierung und globalen Umweltveränderungen, speziell nachhaltige Entwicklung von Städten in sozialer und ökologischer Dimension.
3. Nachhaltiges Ressourcenmanagement und globaler Wandel: Analyse von Lösungsansätzen für nachhaltiges Ressourcenmanagement und die Bereitstellung öffentlicher Güter
4. Governance im Mehrebenensystem: Erforschung von institutionellen Voraussetzungen zum Erreichen des 2-°C-Ziels, u. a. mögliche Instrumente für einen zeitnahen Einstieg in nachhaltige Klimapolitik
5. Wissenschaftliche Assessments, Ethik und Politik: Evaluation bezüglich der Behandlung von ethischen Aspekten und vielfältigen Interessen in integrierten, umweltbezogenen Politik-Assessments
6. Geographische Muster von Erzeugung und Verbrauch: Analyse geographischer Erzeugungs- und Verbrauchsmuster sowie Abbau und Handel von Rohmaterialien in der Weltwirtschaft und deren Visualisierung
7. Klimaschutz und Entwicklung: Bedeutung des Aufbaus von Industriestrukturen und Infrastruktur für ökonomische Entwicklung und resultierende klimarelevante Abhängigkeiten

Task Force "Finanzwissenschaftliche Strategien zur Steuerung globaler Gemeinschaftsgüter": Identifikation von politischen Maßnahmen für effizienten und fairen Zugang zu globalen Gemeinschaftsgütern, die zugleich praktisch umsetzbar sind

Neben der wissenschaftlichen Forschung steht die politische Beratung im Mittelpunkt der Arbeit des MCC. Ein methodisches Merkmal ist, dass beide Bereiche aufeinander aufbauen und eine Art Kreislauf bilden: Die wissenschaftlichen Forschungsergebnisse bilden die Grundlage der Beratungsarbeit ("Politik-Dialog") und auch die Beratung selbst wird zum Forschungsgegenstand, indem sie kontinuierlich wissenschaftlich evaluiert wird.

Politik-Dialog

Klimaschutz und nachhaltige Entwicklung sind langfristige und komplex miteinander verwobene Themen. Nutzt man z. B. Biomasse zur Erzeugung "sauberer" Energie, um die Erderwärmung zu beschränken, kann dies unter Umständen zu einer zunehmenden Entwaldung, Verlust der Artenvielfalt oder steigenden Nahrungsmittelpreisen führen.

Eine Herausforderung der Klimapolitik: Im Boden sind noch große Mengen fossiler Rohstoffe vorhanden, die überwiegend dort verbleiben müssen, da der Deponieraum für CO₂ in der Atmosphäre begrenzt ist.

Diese Komplexität möglicher Konsequenzen (klima-)politischen Handelns erfordert sowohl eine vorausschauende, als auch eine internationale Betrachtung. Hierbei kann es Aufgabe der Wissenschaft sein, fundierte Informationsgrundlagen bereitzustellen, ohne Politikentscheidungen vorzugeben. Die Zielgruppen der politischen Beratung des MCC sind z. B. Entscheidungsträger in internationalen Organisationen, Parlamenten und der öffentlichen Verwaltung sowie andere Interessenvertreter bei Unternehmen und Nichtregierungsorganisationen.^[5]

Siehe auch

• Globale Erwärmung
• Tragik der Allmende (the tragedy of the commons)
• Klimapolitik
• Umweltökonomik
• Forschungsgeschichte des Klimawandels
• Erneuerbare Energien

Literatur

• D. Klenert, L. Mattauch, O. Edenhofer, K. Lessmann: Infrastructure and Inequality: Insights from Incorporating Key Economic Facts about Household Heterogeneity. Working Paper Version (PDF, 383 kB, englisch)
• J. C. Steckel, O. Edenhofer, M. Jakob: Drivers for the renaissance of coal. In: Proceedings of the National Academy of Sciences.Vol. 29, Nr. 112, 6. Juli 2015, S. E3775–E3781. (PDF, 1,13 MB, englisch) doi:10.1073/pnas.1422722112
• O. Edenhofer, C. Flachsland, M. Jakob, K. Lessmann: The atmosphere as a global commons: challenges for international cooperation and governance. In: The Oxford Handbook of the Macroeconomics of Global Warming. Oxford Univ. Press, Oxford u. a. 2015, ISBN 978-0-19-985697-8, S. 260–296.
• F. Creutzig, G. Baiocchi u. a.: A Global Typology of Urban Energy Use and Potentials for an Urbanization Mitigation Wedge. In: Proceedings of the National Academy of Sciences. Jg. 20, Nr. 112, 2015, S. 6283–6288. (PDF 954 kB, englisch. doi:10.1073/pnas.1315545112)
• O. Edenhofer, M. Jakob, F. Creutzig, C. Flachsland u. a.: Closing the emission price gap. In: Global Environmental Change. Nr. 31, 2015, S. 132–143. doi:10.1016/j.gloenvcha.2015.01.003 Überarbeitetes Manuskript (PDF 692 kB, englisch)
• M. Jakob, O. Edenhofer: Green growth, degrowth, and the commons. In: Oxford Review of Economic Policy. Nr. 30, 2014, S. 447–468. doi:10.1093/oxrep/gru026 Zusammenfassung englisch
• C. Von Stechow, D. McCollum, K. Riahi, J. C. Minx u. a.: Integrating global climate change mitigation goals with other sustainability objectives: a synthesis. In: Annual Review of Environment and Resources. Nr. 40, 2015, S. 363–394. doi:10.1146/annurev-environ-021113-095626
• O. Edenhofer, M. Kowarsch: Cartography of pathways: A new model for environmental policy assessments. In: Environmental Science & Policy. Nr. 51, 2015, S. 56–64. doi:10.1016/j.envsci.2015.03.017 Zusammenfassung, englisch.
• M. Jakob, C. Chen, S. Fuss, A. Marxen, N. Rao, O. Edenhofer: Carbon Pricing Revenues Could Close Infrastructure Access Gaps. In: World Development. Nr. 84, August 2016, S. 254–265. doi:10.1016/j.worlddev.2016.03.001
• F. Creutzig, N. H. Ravindranath, G. Berndes u. a.: Bioenergy and climate change mitigation: an assessment. In: GCB Bioenergy. Jg. 5, Nr. 7, 2015, S. 916–944. (PDF, 1,26 MB, englisch. doi:10.1111/gcbb.12205)
• Mercator Research Institute on Global Commons and Climate Change: MCC Evaluation Report. Berlin März 2016. Abgerufen am 3. Juni 2016 (PDF; 6 MB, englisch)
• D. Klenert, L. Mattauch: How to make a carbon tax reform progressive: The role of subsistence consumption. In: Economics Letters. Nr. 138, Januar 2016, S. 100–103. (PDF; 341 kB, englisch)
• S. Fuss, J. G. Canadell, G. P. Peters, M. Tavoni u. a.: Betting on negative emissions. In: Nature Climate Change. Jg. 10, Nr. 4, 2014, S. 850–853. doi:10.1038/nclimate2392

Weblinks

• Deutsche Welle – Food for thought on hunger^[6]
• Website des MCC
• Handelsblatt – Pariser Hype: Was bleibt?^[7]

• The Guardian – Leave fossil fuels buried to prevent climate change, study urges^[17]
• WirtschaftsWoche – Mehr Mut - Der Verkehr darf den Klimaschutz nicht länger aufhalten^[11]
• BBC News – Low-energy urbanisation 'can help climate goals^[15]
• Frankfurter Rundschau – Wir haben das Budget schon heute aufgebraucht^[8]
• Spiegel online – CO₂-Ausstoß: Verkehrs-Emissionen bis 2050 halbierbar^[12]
• Euractiv.de – Importabhängig: Viele Entwicklungsländer riskieren Hunger^[10]
• The Guardian – Is it time for reform at the IPCC?^[13]
• Die Zeit – Klimapolitik darf nicht egoistisch sein^[9]
• Süddeutsche Zeitung – Energieverbrauch - Der Hunger des Molochs^[16]
• The Washington Post – Vatican enlists ‘secular Jewish feminist’ Naomi Klein in environmental fight^[14]
• The New York Times – Fixing Climate Change May Add No Costs, Report Says^[18]

Einzelnachweise