Liste der Kulturdenkmale in Schönefeld-Abtnaundorf (L–Z)

Straßentypisch nur dreistöckig wurde das Doppelwohnhaus erbaut, mit einem mittig angeordneten größeren Zwerchhaus, hinter dem sich je Gebäudehälfte eine Wohnung befand. In allen anderen Etagen waren pro Haus jeweils zwei Mieteinheiten vorgesehen (noch AWC). Als Bauherr fungierte Baumeister und Maurermeister Richard Max Hauschild, als entwerfender Architekt Karl Feistel (Nummer 16) sowie der Architekt Heinrich Lindemann für Nummer 18 und als bauleitend Ausführender der Maurermeister Bernhard Oehlert. Wegen der Verpflichtung zu einer Ausführung „nach einheitlichem Plan“ wirkt das Gebäude wie aus einem Guss, entstand jedoch in zwei Phasen von April 1914 bis März 1915 (Nummer 18) und von April 1915 bis Ende Mai 1916 (Nummer 16). Sanierung und der weitere Dachgeschossausbau lagen 1998/1999 in einer Hand. Neobarocken Stuckdekor besitzen lediglich die Dreiecksverdachungen der Hauseingänge, ansonsten lockern unterschiedliche Putzstrukturen die strenge Fassade auf. Bedauerlich ist der Verputz des ehemaligen Sichtklinkersockels, der einen wichtigen Farbkontrast zum rotfarbigen Ziegeldach, dem mit Sicherheit farbig bemalten Traufkasten und der einfarbigen Fassadenfassung hergestellt hatte. Teile der Ausstattung sind erhalten. Das Doppelhaus im geschlossenen Straßenzug besitzt einen baugeschichtlichen Wert. LfD/2017

Als „ein Stiftsgebäude …, zur Unterbringung und Unterhaltung alter, armer, … Leute“ entstand das weit von der heutigen Straßenflucht zurückgesetzt stehende, zweigeschossige Wohnhaus zwischen März 1883 (Bauantrag) und Mai 1884 (Anzeige Fertigstellung und Schlussprüfung) im Auftrag des Vereins Die Kinderbewahranstalt. Es unterzeichneten für den gemeinnützig orientierten, im Juni 1877 gegründeten Verein der Verwaltungsrat Ludwig Rothe sowie Ernst Bergmann als Protokollant. Beauftragt wurde der Leipziger Architekten Max Bösenberg, der neben den Entwurfszeichnungen auch Ausführung und Bauleitung übernahm. Erst 1874 hatte sich Bösenberg in seiner Geburtsstadt Leipzig als selbständiger Architekt niedergelassen, er gehört bis heute zu den bedeutendensten und bekanntesten Architekten der Messestadt. 1992 kam der Antrag zur Einrichtung einer Vierraumwohnung unterm Dach zur Einreichung und 1998 sollte die Rückfront einen neuen Farbanstrich erhalten. Das verputzte Gebäude über Zyklopmauerwerksockel ist der rahmenden Fensterfaschen beraubt, dem Mittelrisalit fehlt das abschließende Giebelkreuz auf dem kleinen Zwerchhausgiebel. Ein Satteldach, ehemals mit Schieferdeckung, schließt das Gebäude ab, zum Erscheinungsbild des Grundstücks trägt auch die Einfriedung bei. Neben dem sozialgeschichtlichen Wert, dem baugeschichtlichen Aspekt ist das Haus auch personengeschichtlich von Interesse: es ergänzt die Reihe der bislang bekannten von Max Bösenberg entworfenen Gebäude und zeigt mit dem Bau des Armenhauses einen neuen interessanten Aspekt in seinem Œuvre. Sinnfällig ergänzt das dereinst wohltätigen Zwecken gewidmete Gebäude das Ensemble Kirchgemeindehaus und Kindergarten in Nähe von Kirche, Schloß und Kaiserlichem Postamt. LfD/2016, 2017

Paul-Heyse-Straße 1, 3, 5, Ortsteil Schönefeld-Abtnaundorf. Im Februar 1910 stellte der in Schönefeld ansässige Baumeister und Architekt Friedrich Wilhelm Max Linke jeweils eigene Bauanträge für die drei Mietshäuser an der Planstraße A, der späteren Nostitz-Wallwitz-Straße. In der Person Linke verschmolzen auch Bauherr und Ausführender, aus diesem Grund bedeutete die baupolizeiliche Forderung zur Bildung einer Hofgemeinschaft „für alle Zeiten“ keinerlei Umstände. Schwierigkeiten bereitete hingegen der für eine Hausmannswohnung vorgesehene Dachgeschossausbau bei Nummer 5 – sie wurde vom gesundheitspolizeilichen Standpunkt „mit Rücksicht auf die in Schönefeld bestehende große Wohndichte“ zunächst abgelehnt. Hingegen befürwortete der Gemeindevorstand beispielsweise die Einrichtung einer Dachgeschosswohnung im Eckhaus, da sie „überdies eine geschmackvolle Ausbildung der Fassade“ ermögliche. Die Fertigstellung der Häuser fällt in den Frühsommer des Jahres 1911. Das Eckgebäude erhielt zwei Läden, für den Geschäftsraum im Haus Nummer 5 entstand bis 1914 ein Hofanbau mit Einrichtung einer Bäckerei. An der Reformstilarchitektur orientieren sich die einfachen schlichten Putzfassaden der viergeschossigen Mietshäuser und zeigen nur wenige Gliederungselemente aus Putz oder Kunststein, der dennoch repräsentative Charakter entsteht durch die harmonische Fassadenteilung und den gegenüber liegenden, unbebaut gebliebenen kleinen Schmuckplatz. Jugendstil-Details zeigt die jeweils vollständig original erhaltene Ausstattung der Häuser. LfD/2006

Paul-Heyse-Straße 1, 3, 5, Ortsteil Schönefeld-Abtnaundorf. Im Februar 1910 stellte der in Schönefeld ansässige Baumeister und Architekt Friedrich Wilhelm Max Linke jeweils eigene Bauanträge für die drei Mietshäuser an der Planstraße A, der späteren Nostitz-Wallwitz-Straße. In der Person Linke verschmolzen auch Bauherr und Ausführender, aus diesem Grund bedeutete die baupolizeiliche Forderung zur Bildung einer Hofgemeinschaft „für alle Zeiten“ keinerlei Umstände. Schwierigkeiten bereitete hingegen der für eine Hausmannswohnung vorgesehene Dachgeschossausbau bei Nummer 5 – sie wurde vom gesundheitspolizeilichen Standpunkt „mit Rücksicht auf die in Schönefeld bestehende große Wohndichte“ zunächst abgelehnt. Hingegen befürwortete der Gemeindevorstand beispielsweise die Einrichtung einer Dachgeschosswohnung im Eckhaus, da sie „überdies eine geschmackvolle Ausbildung der Fassade“ ermögliche. Die Fertigstellung der Häuser fällt in den Frühsommer des Jahres 1911. Das Eckgebäude erhielt zwei Läden, für den Geschäftsraum im Haus Nummer 5 entstand bis 1914 ein Hofanbau mit Einrichtung einer Bäckerei. An der Reformstilarchitektur orientieren sich die einfachen schlichten Putzfassaden der viergeschossigen Mietshäuser und zeigen nur wenige Gliederungselemente aus Putz oder Kunststein, der dennoch repräsentative Charakter entsteht durch die harmonische Fassadenteilung und den gegenüber liegenden, unbebaut gebliebenen kleinen Schmuckplatz. Jugendstil-Details zeigt die jeweils vollständig original erhaltene Ausstattung der Häuser. LfD/2006

Paul-Heyse-Straße 1, 3, 5, Ortsteil Schönefeld-Abtnaundorf. Im Februar 1910 stellte der in Schönefeld ansässige Baumeister und Architekt Friedrich Wilhelm Max Linke jeweils eigene Bauanträge für die drei Mietshäuser an der Planstraße A, der späteren Nostitz-Wallwitz-Straße. In der Person Linke verschmolzen auch Bauherr und Ausführender, aus diesem Grund bedeutete die baupolizeiliche Forderung zur Bildung einer Hofgemeinschaft „für alle Zeiten“ keinerlei Umstände. Schwierigkeiten bereitete hingegen der für eine Hausmannswohnung vorgesehene Dachgeschossausbau bei Nummer 5 – sie wurde vom gesundheitspolizeilichen Standpunkt „mit Rücksicht auf die in Schönefeld bestehende große Wohndichte“ zunächst abgelehnt. Hingegen befürwortete der Gemeindevorstand beispielsweise die Einrichtung einer Dachgeschosswohnung im Eckhaus, da sie „überdies eine geschmackvolle Ausbildung der Fassade“ ermögliche. Die Fertigstellung der Häuser fällt in den Frühsommer des Jahres 1911. Das Eckgebäude erhielt zwei Läden, für den Geschäftsraum im Haus Nummer 5 entstand bis 1914 ein Hofanbau mit Einrichtung einer Bäckerei. An der Reformstilarchitektur orientieren sich die einfachen schlichten Putzfassaden der viergeschossigen Mietshäuser und zeigen nur wenige Gliederungselemente aus Putz oder Kunststein, der dennoch repräsentative Charakter entsteht durch die harmonische Fassadenteilung und den gegenüber liegenden, unbebaut gebliebenen kleinen Schmuckplatz. Jugendstil-Details zeigt die jeweils vollständig original erhaltene Ausstattung der Häuser. LfD/2006

14,70 Meter misst die Grundstücksbreite der Straßenfront, an der 1914 ein Mietshaus von Maurer Oswald Bley mit eigener Finanzierung errichtet wurde. Pläne zur Unternehmung steuerten die Architekten Rau und M. May bei. Im Erdgeschoss kamen eine Wohnung mit Laden sowie eine normale Wohneinheit zur Einrichtung während in den Obergeschossen jeweils zwei Wohnungen einzurichten waren mit Stube, Kammer, zwei weiteren Zimmern, Küche nebst Balkon zur Hofseite sowie Flur und Bad. Die Toiletten allerdings befanden sich noch im Treppenhaus auf den Absätzen. Ebenfalls durch Bley erging 1919 Bauantrag für eine Dachgeschosswohnung (Entwurf Architekt Arno Höfer), der jedoch abschlägigen Bescheid erfuhr. Erst 1924 durfte eine Notwohnung unterm Dach eingerichtet werden, deren Benutzung zunächst auf fünf Jahre begrenzt war, 1924/1925 Bau eines Rollgebäude im Hof durch Bley/Höfer. Die ausgewogen konzipierte Reformstilfassade besitzt einen vierachsigen Mittelrisalit über pilasterartig gegliedertem Erdgeschoss. Kunststeinreliefs ergänzen die Putzstrukturen, die Sprossung der Fenster und der Hauseingang tragen gleichfalls zur Gestaltung bei. Weitgehend erhalten ist die Ausstattung, störend hingegen der schwarz verschieferte „Kasten“ der Dachwohnung. Das Gebäude im geschlossen erhaltenen Straßenzug ist ein baugeschichtlich wichtiger Bestandteil des Schönefelder Ortserweiterungsgebietes. LfD/2014

Drei Entwürfe in jährlicher Folge ab 1912, vorgelegt von Architekt G. Emil Reiche, wurden verworfen und erst ein im Dekor und in der Belebtheit der Fassade reduzierter Plan von Architekt Alfred Nitzschke aus Leipzig-Stötteritz 1914 erfuhr seine Umsetzung. Unter dem Protokoll der Schlussprüfung steht das Datum 10. März 1915, den Bauplatz hatte der bauausführende Inhaber eines Baugeschäfts Julius Schneeweiß von der Ebersteinschen Mariannenstiftung erworben. Mächtige Erker charakterisieren den wirkungsvoll situierten Eckbau, dessen Ecke nur im Erdgeschoss verbrochen war und hier den Zugang zu einem Laden besitzt. Eine wichtige Funktion für das Erscheinungsbild der dem Reformstil verpflichteten Putzfassaden übernehmen die Fenster mit ihrer kleinteiligen Gliederung und die ehemals an der gesamten Fassade angebrachten Schabracken der Jalousien. In jeder Etage liegen drei Wohnungen, die Waschküche im Kellergeschoss. Für die nicht für eine Nutzung vorgesehene, aber eben doch schon eingerichtete Dachgeschosswohnung erging im Sommer 1918 Antrag auf Freigabe zu Wohnzwecken, Grundstücksbesitzerin war nun Helene Margarete Burkhardt geschieden gewesene Fuchs geb. Schwarzer. Zunächst nur als Notwohnung zugelassen, konnte 1926 die Genehmigung als Dauerwohnung erlangt werden, 1930 legte Architekt und Baumeister Richard Glass den Plan für eine zweite Wohnung unterm Dach vor, der jedoch keine Umsetzung erfuhr. 1962 wurde die Umnutzung des Ladens zu Wohnzwecken beantragt und genehmigt, jedoch nicht ausgeführt. In den Jahren 1995/1996 Entwürfe für Um- und Ausbauarbeiten durch Dipl.-Ing. E. Bornschein von Plan & Objekt GmbH für Frohmann & Götz GbR aus Berlin. Eckbau im Erweiterungsgebiet, baugeschichtlich und ortsentwicklungsgeschichtlich bedeutsam. LfD/2013, 2014

Ehemals gehörte das knapp 420 Quadratmeter große Grundstück zum Besitz der Ebersteinschen Mariannenstiftung, Anfang Dezember 1911 erging der Bauantrag von Oberpostschaffner Otto Stein (Schönefeld, Stöckelstraße 5) für ein zu errichtendes Wohngebäude mit Waschhausanbau. Entwurf und Bauleitung übernahm Architekt und Baumeister Richard Glass, die Ausführung der Baumeister Carl Emil Vogel. Mit der Aufsicht vor Ort war Maurerpolier Karl Fischer aus Dölitz betraut. Jeweils zwei Wohnungen kamen in jeder Etage zur Einrichtung mit drei Wohnräumen, Küche, Korridor, Aborte lagen im Treppenhaus. Das Dachgeschoss besaß zwar keine Wohnung, dafür aber ein Bad zur Nutzung für die Hausbewohner und ein separates zweites Bad für den Hauswirt. Im Herbst 1912 erfolgte die Durchführung der Schlussprüfung, für einige Jahre stockte auf der Straßenseite die weitere Bautätigkeit. Für 1921 steht die Ausreichung der Genehmigung zum Einbau einer Dachwohnung. Weiterer Ausbau unterm Dach sowie die „komplexe Instandsetzung“ erfolgten 1995 bis 1997 durch die Leipziger Wohnungs- und Baugesellschaft mbH. Das zunächst über Jahre frei stehende Gebäude besitzt eine sich über Kunststeinsockel erhebende Putzfassade mit geometrischem Reformstildekor, fünf Schmuckplatten, einer Haustürrahmung und schwach vortretenden Seitenrisaliten. Bemerkenswert sind Teile der erhaltenen Ausstattung. Für das Gebäude im Stil der Reformarchitektur ist ein baugeschichtlicher Wert zu konstatieren. LfD/2016, 2017