Eusebius von Nantes

Eusebius von Nantes (lat. Eusebius Nanneticus) war ein spätantiker Geschichtsschreiber, der im 4. Jahrhundert lebte.

Eusebius von Nantes verfasste ein uns nicht erhaltenes Geschichtswerk, das der spätrömische Dichter Ausonius für ein von ihm verfasstes, ebenfalls verlorenes Werk benutzte.^[1] Über die Person des Eusebius ist ansonsten nichts bekannt. Er stammte vermutlich aus Nantes in Gallien und war vielleicht mit Ausonius verwandt.^[2]

Das Werk des Eusebius berücksichtigte wohl recht stark die römischen Usurpatoren, was im Rahmen der römischen Geschichtsschreibung eher ungewöhnlich war.^[3] Die auf Eusebius beruhende Dichtung des Ausonius wird denn bisweilen auch als Tyranni betitelt, einem damals gängigen Begriff für die unrechtmäßigen Kaiser. Eusebius verfasste sein Werk vermutlich um die Mitte des 4. Jahrhunderts, jedenfalls vor 380. Es wird kaum allzu umfangreich gewesen sein und war vermutlich in Latein abgefasst.^[4] Nach der Ansicht von Richard Burgess reichte es vielleicht bis ins Jahr 357.^[5]

Burgess nimmt weiter an, dass das Werk des Eusebius identisch sei mit der sogenannten Enmannschen Kaisergeschichte (EKG), was aber nicht bewiesen werden kann.^[6] Möglich ist auch, dass Eusebius wie so viele andere Autoren des 4. Jahrhunderts nur auf die EKG zurückgriff,^[7] die die Grundlage einer Vielzahl von Breviarien war.^[8]

Zu anderen Schlussfolgerungen gelangte vor Burgess Roger Green: Dieser setzte Eusebius von Nantes mit einem Eusebios gleich, der ein heute verlorenes griechisches Geschichtswerk verfasste, das die Zeit von Augustus bis Carus schilderte.^[9] Allerdings ist es eher unwahrscheinlich, dass Eusebius von Nantes, der sehr wahrscheinlich in lateinischer Sprache schrieb, mit diesem Eusebios identisch ist.

Eusebius von Nantes wurde sogar als möglicher Autor der Historia Augusta vorgeschlagen. Nach dieser Theorie habe Eusebius zunächst die EKG verfasst und diese anschließend zur besagten Biographiesammlung erweitert.^[10]

Literatur

• Richard W. Burgess: Principes cum Tyrannis. Two Studies on the Kaisergeschichte and its Tradition. In: The Classical Quarterly. Band 43, 1993, S. 491–500.
• Richard W. Burgess: On the Date of the Kaisergeschichte. In: Classical Philology. Band 90, 1995, S. 111–128.
• Bruno Bleckmann, Jonathan Groß: Historiker der Reichskrise des 3. Jahrhunderts I (Kleine und fragmentarische Historiker der Spätantike). Paderborn 2016, ISBN 978-3-506-78490-2, S. 143–149.

Anmerkungen

1. ↑ Dies geht aus einer Auflistung der Werke des Ausonius hervor, die 1320 von Giovanni Mansionario angefertigt wurde, siehe Richard W. Burgess: Principes cum Tyrannis. Two Studies on the Kaisergeschichte and its Tradition. In: The Classical Quarterly. Band 43, 1993, S. 491–500, hier S. 495. Vgl. auch den Eintrag zum verlorenen Werk des Ausonius in der Datenbank Clavis Historicorum Antiquitatis Posterioris.
2. ↑ Richard W. Burgess: Principes cum Tyrannis. Two Studies on the Kaisergeschichte and its Tradition. In: The Classical Quarterly. Band 43, 1993, S. 491–500, hier S. 495, Anmerkung 21.
3. ↑ Vgl. Bruno Bleckmann, Jonathan Groß: Historiker der Reichskrise des 3. Jahrhunderts I. Paderborn 2016, S. 146.
4. ↑ Richard W. Burgess: Principes cum Tyrannis. Two Studies on the Kaisergeschichte and its Tradition. In: The Classical Quarterly. Band 43, 1993, S. 491–500, hier S. 496f., der sich dabei gegen Roger Greens Interpretation wendet (siehe Ausführungen am Ende des Artikels).
5. ↑ Allgemein siehe Richard W. Burgess: Principes cum Tyrannis. Two Studies on the Kaisergeschichte and its Tradition. In: The Classical Quarterly. Band 43, 1993, S. 491–500; vgl. auch Richard W. Burgess: On the Date of the Kaisergeschichte. In: Classical Philology. Band 90, 1995, S. 111–128, zusammenfassend ebd., S. 128.
6. ↑ Dies ist auch Burgess, einem der derzeit besten Kenner der EKG, klar: „This identification cannot, of course, be proven – nothing can be proven on such meagre evidence – but unless there is evidence to suggest that Eusebius was someone else, the natural hypothesis is that Eusebius Nanneticus was the author of the KG.“ Richard W. Burgess: Principes cum Tyrannis. Two Studies on the Kaisergeschichte and its Tradition. In: The Classical Quarterly. Band 43, 1993, S. 491–500, hier S. 499. Skeptisch bzgl. dieser Identifizierung ist beispielsweise Gerald Kreucher: Der Kaiser Marcus Aurelius Probus und seine Zeit. Stuttgart 2003, S. 18 mit Anmerkung 40.
7. ↑ Dies erwägend, aber eher ablehnend: Richard W. Burgess: Principes cum Tyrannis. Two Studies on the Kaisergeschichte and its Tradition. In: The Classical Quarterly. Band 43, 1993, S. 491–500, S. 498f.
8. ↑ So unter anderem Aurelius Victor und Eutropius, siehe die Ausführungen im Artikel Enmannsche Kaisergeschichte.
9. ↑ Roger Green: Marius Maximus and Ausonius’ Caesares. In: Classical Quarterly. Band 31, 1981, S. 226–236; dagegen argumentierte unter anderem Burgess (1993), S. 496f.
10. ↑ So Peter Lebrecht Schmidt in einem angekündigten, aber nicht mehr publizierten Aufsatz, siehe Markus Sehlmeyer: Geschichtsbilder für Pagane und Christen: Res Romanae in den spätantiken Breviarien. Berlin 2009, S. 289f. und 303f.; Bruno Bleckmann, Jonathan Groß: Historiker der Reichskrise des 3. Jahrhunderts I. Paderborn 2016, S. 147.