Korruptionswahrnehmungsindex

Der Korruptionswahrnehmungsindex (englisch Corruption Perceptions Index, abgekürzt CPI, kurz auch Korruptionsindex) ist ein von Transparency International herausgegebener Kennwert zur Korruption. Der Index wird seit 1995 erhoben und wird in Form einer Rangordnung veröffentlicht, die das wahrgenommene Korruptionsniveau im öffentlichen Sektor von 180 Staaten vergleicht.[1]

Übersicht des Korruptionswahrnehmungsindexes, nach Ländern (Stand: 2018)

Transparency International ist eine nichtstaatliche Organisation, die sich weltweit dem Kampf gegen Korruption widmet. Der CPI ist ihre bedeutendste Publikation[2] und listet Länder nach dem Grad auf, in dem dort Korruption bei Amtsträgern und Politikern wahrgenommen wird. Es ist ein zusammengesetzter Index, der sich auf verschiedene Umfragen und Untersuchungen stützt, die von mehr als zehn unabhängigen Institutionen durchgeführt wurden. Es werden Geschäftsleute sowie Länderanalysten befragt und Umfragen mit Experten im In- und Ausland miteinbezogen. Der Index reicht von 0 bis 100 (bis 2011 max. 10 Punkte), wobei 100 die geringste Wahrnehmung von Korruption anzeigt und somit das bestmögliche Ergebnis ist. Der Index soll die wahrgenommene Korruption darstellen. Er ist also explizit kein direktes Maß für die tatsächlich stattfindende Korruption, sondern bildet die Meinung der Befragten über angenommene Korruption ab. Diese Meinung kann auf persönlichen Erfahrungen mit Korruption beruhen. Sie kann jedoch auch beispielsweise durch sensationsheischende Presseberichte über spektakuläre Korruptionsfälle beeinflusst sein. Dies gilt auch als wesentlicher Kritikpunkt am CPI. In vielen Ländern, in denen die politische Klasse in geringem Ansehen steht, ist die wahrgenommene Korruption sehr hoch. Hier ist nicht immer klar, was Ursache und Folge ist.[3]

Spiritus rector des Verzeichnisses war Johann Graf Lambsdorff, Professor für Wirtschaftstheorie an der Universität Passau, der den Index 1995 konzipierte und bis einschließlich 2008 im Auftrag von Transparency International erstellte.[4]

Methodik & Datenbasis

CPI-Methodik

Seit dem CPI 2012 besteht die Methodik den Index zu bilden grob aus vier Schritten: Auswahl der Datenquellen, Standardisierung der Daten, aggregieren der standardisierten Daten durch Bildung eines Durchschnittswerts und berichten eines Daten-Unsicherheitsmaßes (Standardabweichung mit 90 % Konfidenzintervall). In den Index fließen Informationen aus 13 unterschiedlichen Quellen von 12 verschiedenen Organisationen ein. Dies sind insbesondere Befragungen von ortsansässigen oder auswärtigen Geschäftspersonen (z. B. durch das World Economic Forum, die Weltbank oder die Bertelsmann-Stiftung) sowie systematische Auswertungen durch Risikoagenturen, gestützt auf Länderberichte von lokalen Korrespondenten.[5][6][7]

Verlässlichkeit der Datenbasis von Korruptionsindizes

Verschiedene Wissenschaftler zweifeln die Gültigkeit und Verlässlichkeit der Datenbasis von Korruptionsindizes an. Unter anderem wird bezweifelt, dass aus einer tatsächlich erlebten Korruption (predictor) nur ungenügend auf die Wahrnehmung einer gemeldeten Korruption (outcome) geschlossen werden kann.[8] Zudem spiegele die Wahrnehmung (insbesondere von externen Experten) nicht die tatsächliche Korruption wider oder werde von externen Einflussfaktoren wie der Konjunkturentwicklung (und nicht nur von der Korruption an sich) beeinflusst. Des Weiteren würden in sogenannten aufstrebenden Regionen Untersuchungen zu Korruption externer Experten nicht mit den Erfahrungen und der Auffassungen der tatsächlichen Bewohner übereinstimmen.[9]

Für die Region Europa fand Charron 2016 eine hohe Übereinstimmung der Korruptions-Wahrnehmung von externen Experten und tatsächlichen Bewohnern. Dies spricht für die Gültigkeit der Daten, welche von Korruptionsindexen benutzt werden. Als einen möglichen Grund, warum seine Untersuchung andere Ergebnisse als vorherige Forscher liefert, benennt Charron, dass der Abstand in der Korruptions-Wahrnehmung von externen Experten und tatsächlichen Bewohnern umso kleiner wird, je höher der Entwicklungsstand eines Landes ist. Europäische Staaten sind in der Regel höher entwickelt, daher ist der Abstand gering und somit die Übereinstimmung hoch. Als weiteren möglichen Grund führt Charron eine bessere Kenntnis über die tatsächlich vorherrschende Korruption in Europa an. In ärmeren, tendenziell korrupteren Ländern könnte Korruption als so normal angesehen werden, dass Korruption weniger häufig gemeldet wird. Eine weitere Erklärung ist, dass es in Europa mehr Experten mit ausreichendem Wissensstand als in Entwicklungsländern gibt. Ein höheres Expertenwissen führt demnach zu stichhaltigeren Untersuchungen.[9]:167 f.

Korruption: Einflussfaktoren und mögliche Folgen

Der Korruptionsindex hat vielfach Eingang in die akademische Forschung gefunden. Laut verschiedener Quellen wird Korruption unter anderem durch folgende Faktoren begünstigt: Wettbewerbsbeschränkungen und eine hohe Steuerlast[10]:423 ff., hohe Rohstoffvorkommen, willkürliche und widersprüchliche staatliche Eingriffe in das Wirtschaftsgeschehen, fehlende Pressefreiheit, Akzeptanz von Hierarchien und eine Neigung zu Reziprozität.

In verschiedenen Quellen werden als häufige Folgen von Korruption im öffentlichen Sektor genannt: Ausländische Direktinvestitionen gehen zurück, die Produktivität sinkt, Umweltverschmutzung steigt, Militärausgaben steigen, die Inflation steigt, Einkommen und Vermögen sind ungleicher verteilt und das subjektive Glücksempfinden von Privatpersonen sinkt.

In einigen Ländern ist eine große Schattenwirtschaft mit viel Korruption verbunden. Dadurch sinkt das quantitative Angebot oder die Qualität der staatlich zur Verfügung gestellten öffentlichen Güter, Dienstleistungen und der Infrastruktur. Dazu zählen auch kulturelle Angebote sowie das Bildungs- und Gesundheitssystem. Die Bürger verlieren durch die verringerten staatlichen Angebote oder deren verringerte Qualität den Anreiz in der offiziellen Wirtschaft zu arbeiten. Hat ein Staat zusätzlich auch noch ein schwaches Rechtssystem und mit einer schwierigen wirtschaftlichen Lage zu kämpfen, wird Korruption begünstigt. Diese Korruption lässt wiederum die Schattenwirtschaft wachsen. Um den Teufelskreis zu durchbrechen, wird von Schneider empfohlen, Wettbewerbsbeschränkungen aufzuheben, mehr wirtschaftliche Freiheit zuzulassen und die Steuerlast zu reduzieren. Die Möglichkeit einer vermehrten direkten Demokratie, ein starkes Steuersystem mit effektiven Kontrollen und Sanktionen gegenüber staatlichen Akteuren und Unternehmen und soziale Normen sind ebenfalls Faktoren, die gegen Schattenwirtschaft und Korruption helfen können.[10]:418, 423 ff.

Laut dem CPI 2016 haben weniger korrupte Staaten tendenziell einen höheren Grad an Pressefreiheit, Zugang zu Informationen über öffentliche Ausgaben, strengere Integritäts-Vorgaben für staatliche Angestellte und unabhängige Justizsysteme.[11]

Index-Ergebnisse

2004

Dem CPI 2004 zufolge erreichten 106 von 146 Ländern weniger als 5 von 10 möglichen Punkten. Sechzig Länder lagen sogar unter dem Wert 3 von 10 möglichen Punkten, was auf eine tief verwurzelte Korruption hindeutete.

2005

Im CPI 2005 wurden 159 Länder untersucht. An der Spitze (Punktzahl größer als 9) lagen in der Version 2005 wieder vor allem wirtschaftlich starke Länder wie Island (1.), Finnland und Neuseeland (2.), Dänemark (4.), Singapur (5.), Schweden (6.) oder die Schweiz (7.). Am untersten Ende (weniger als zwei Punkte) lagen vor allem wirtschaftlich schwache Länder wie Bangladesch und Tschad (letzte Position 158.); Haiti, Myanmar und Turkmenistan (155.); Angola, Äquatorialguinea, Elfenbeinküste und Nigeria (152.). Österreich lag an 10. Stelle (8,7), Deutschland an 16. Stelle (8,2) des Index 2005.

2006

Im CPI 2006 wurden 163 Länder untersucht. Auf dem Spitzenrang 1 mit einer Punktzahl von 9,6 Punkten lagen Finnland, Island und Neuseeland. Dahinter kamen Dänemark, Schweden, Singapur und die Schweiz, alle noch mit über 9 Punkten. Österreich erreichte 8,6 Punkte und somit Platz 11. Deutschland rangierte mit 8,0 Punkten wie im Vorjahr auf Platz 16, direkt hinter Hongkong (8,3 Punkte) und vor Japan (7,6 Punkte). Die USA belegten zusammen mit Belgien und Chile Rang 20. Die letzten Ränge mit zwei oder weniger Punkten belegten Bangladesch, die Demokratische Republik Kongo, Guinea, Irak, Myanmar, Sudan sowie Tschad und zuletzt Haiti auf Rang 163.

120 Länder lagen unterhalb des Schwellwertes von 5 Punkten, davon 71 sogar unter drei Punkten. 43,6 % aller beteiligten Länder litten unter tief verwurzelter Korruption.

Erkenntnis 2006:
Es ließ sich ein Zusammenhang zwischen Korruption und Armut entdecken. Viele der ärmsten Länder belegten die letzten Ränge. Aber einige ärmere Länder wie Barbados, Bhutan, Botswana, Chile, Jordanien und Uruguay belegten, dass auch ärmere Länder relativ gut abschneiden konnten. Dem gegenüber wurden viele rohstoffreiche Länder trotz eines hohen Pro-Kopf Einkommens als relativ korrupt eingeschätzt.

Eine zum Teil starke Verschlechterung zu den Vorjahren ließ sich in den Ländern Brasilien, Israel, Jordanien, Kuba, Laos, Seychellen, Trinidad und Tobago, Tunesien und den USA beobachten. Länder, in denen Verbesserungen wahrgenommen wurden, sind Algerien, Indien, Japan, Lettland, Libanon, Mauritius, Paraguay, Slowenien, Türkei, Turkmenistan, Tschechische Republik und Uruguay.

2007

Korruptionswahrnehmungsindex, 2007

Im Jahr 2007 wurden Somalia, Myanmar und der Irak als korrupteste Staaten ausgewiesen; am wenigsten Korruption gab es in Dänemark, Finnland und Neuseeland. Die Schweiz blieb unverändert auf dem 7. Platz, zusammen mit den Niederlanden. Deutschland blieb stabil auf einem 16. Platz und galt demnach als wenig korrupt. Österreich lag davor auf Platz 15 und hatte sich damit seit 2006 um vier Plätze verschlechtert.

2008

Auch im Jahr 2008 belegten Somalia, Myanmar und der Irak die hintersten Plätze auf dem Internationalen Korruptionsindex. Als die am wenigsten korrupten Länder – mit einem Indexwert von jeweils 9,3 – galten Dänemark, Schweden und Neuseeland, dicht gefolgt von Singapur. Die Schweiz verbesserte sich auf Rang 5, Österreich nahm Platz 12, Deutschland Platz 14 ein.

2009

Im Jahr 2009 belegten Somalia, Afghanistan, Myanmar, der Sudan und der Irak die hintersten Plätze. Der Wahrnehmung nach die geringste Korruption gab es in Neuseeland, Dänemark, Singapur, Schweden. Die Schweiz belegte mit 9,0 Punkten wieder den 5. Platz, Österreich verschlechterte sich erneut und lagt mit 7,9 Punkten jetzt auf Platz 16. Transparency International sprach diesbezüglich von einer „signifikanten Verschlechterung binnen mehrerer Jahre“. Während die Alpenrepublik in diesem Jahrzehnt bislang im deutlich gehobenen Mittelfeld der entwickelten demokratischen Industriestaaten lag, droht es nunmehr nachhaltig zurückzufallen.[12] Erstmals seit 1999 lag Österreich im Ranking wieder hinter Deutschland, das mit 8,0 Punkten (Vorjahr: 7,9 Punkte) erneut auf Platz 14 landete.

2010

Drei Viertel der 178 untersuchten Länder erzielten 2010 auf einer Skala von null (als sehr korrupt wahrgenommen) bis zehn (als wenig korrupt wahrgenommen) weniger als fünf Punkte. Schlusslichter waren erneut Irak, Afghanistan, Myanmar und Somalia; kaum besser war die Situation in Usbekistan, Turkmenistan und im Sudan. Den ersten Platz teilten sich wiederum die Länder Dänemark, Neuseeland und Singapur, die jeweils 9,3 Punkte erhielten. Finnland und Schweden (9,2 Punkte) folgten auf den nächsten Plätzen. Deutschland verlor einen Platz und lag gemeinsam mit Österreich auf Rang 15 (7,9 Punkte). Die Schweiz schnitt mit 8,7 Punkten und Rang 8 besser ab.[13]

2011

Im Jahr 2011 wurden insgesamt 183 Länder untersucht. Schlusslichter waren Somalia und Nordkorea; gefolgt von Myanmar, Afghanistan, Turkmenistan, Usbekistan, Sudan und dem Irak. Auf dem ersten Platz landete Neuseeland, gefolgt von Dänemark und Finnland. Die Schweiz lag gemeinsam mit Australien auf Platz 8, Deutschland und Japan teilten sich Platz 14. Österreich belegte Platz 16.[14]


Anmerkung: Bis 2011 wurde die Bewertung in einem Bereich von 0 – 10 berechnet. Seit 2012 ist der Wertebereich 0 – 100.

2012

Korruptionswahrnehmungsindex, 2012

Unter den 176 Ländern, die 2012 untersucht wurden, belegten Dänemark, Finnland und Neuseeland den ersten Rang, gefolgt von Schweden und Singapur. Die Schweiz konnte sich um zwei Ränge verbessern und landete auf Platz 6. Deutschland verbesserte sich ebenfalls um einen Platz und war auf Platz 13 zu finden. Österreich war von Rang 16 auf 25 abgerutscht. Afghanistan, Nordkorea und Somalia teilen sich den letzten bzw. 174. Rang.[15]

2013

Dänemark, Neuseeland und Finnland erreichten erneut die besten Werte. Deutschland verlor einen Punkt, landete damit aber dennoch um einen Platz höher als im Vorjahr und erreichte somit Platz 12. Österreich erreichte wie im Vorjahr 69 Punkte, verschlechterte sich damit aber erneut leicht auf Rang 26. Somalia, Nordkorea und Afghanistan teilen sich wie im Jahr zuvor den letzten Rang.[16]

2014

Erneut führten Dänemark, Neuseeland und Finnland die Liste an. Deutschland lag gleichbleibend auf Platz 12. Österreich konnte sich auf 72 Punkte verbessern und erreichte nun Platz 23. Das Schlusslicht bildeten Somalia, Nordkorea und Sudan.[17]

2016

Seit 2012 führte Dänemark zum fünften Mal die Liste an. Neuseeland und Finnland folgten dicht dahinter. Deutschland lag gemeinsam mit Luxemburg und dem Vereinigten Königreich auf Platz 10. Österreich konnte sich auf 75 Punkte verbessern und erreichte nun Platz 17. Die Schlusslichter bildeten Nordkorea, Sudan und Somalia.[18]

2017

Nach Auffassung von Transparency International gab es 2017 nur geringe Fortschritte im Kampf gegen Korruption im öffentlichen Sektor. Vor allem Länder mit niedrigem Schutz für Presse- und Nichtregierungsorganisationen wurden negativ bewertet. Unverändert schnitten Neuseeland und Dänemark am besten, Südsudan und Somalia am schlechtesten ab. Einige Länder wie Senegal und Großbritannien hatten ihre Punktezahl in den letzten sechs Jahren deutlich verbessert; andere wie Syrien, Jemen, aber auch Australien, hatten sich verschlechtert. Für mehr als zwei Drittel der untersuchten Länder wurde ein hohes Korruptionsniveau (Punktwert unter 50) wahrgenommen.[19]

Rangliste

Rangliste des Korruptionsindex (Sortiert nach dem Rang von 2020, gleichrangige alphabetisch)
(ohne Angabe von Standardfehler und Konfidenzintervall)
Rang
[20]
LandCPI Score
202020192018201720162015201420132012
01DanemarkDänemark Dänemark888788889091929190
01NeuseelandNeuseeland Neuseeland888787899088919190
03FinnlandFinnland Finnland858685858990898990
03SchwedenSchweden Schweden858585848889878988
03SchweizSchweiz Schweiz858585858586868586
03SingapurSingapur Singapur858585848485848687
07NorwegenNorwegen Norwegen848484858587868685
08NiederlandeNiederlande Niederlande828282828387838384
09DeutschlandDeutschland Deutschland808080818181797879
09LuxemburgLuxemburg Luxemburg808081828181828080
11AustralienAustralien Australien777777777979808185
11KanadaKanada Kanada777781828283818184
11HongkongHongkong Hongkong777676777775747377
11Vereinigtes KonigreichVereinigtes Königreich Vereinigtes Königreich777780828181787674
15OsterreichÖsterreich Österreich767776757576726969
15BelgienBelgien Belgien767575757777767575
17EstlandEstland Estland757473717070697164
17IslandIsland Island757876777879797882
19JapanJapan Japan747373737275767474
20IrlandIrland Irland727473747375747569
21UruguayUruguay Uruguay717270707174737372
21Vereinigte Arabische EmirateVereinigte Arabische Emirate Vereinigte Arabische Emirate717270716670706968
23FrankreichFrankreich Frankreich696972706970696871
24BhutanBhutan Bhutan686868676565656363
25Vereinigte StaatenVereinigte Staaten Vereinigte Staaten676971757476747273
25ChileChile Chile676767676670737172
27SeychellenSeychellen Seychellen66666660N/AN/AN/AN/A58
28TaiwanRepublik China (Taiwan) Taiwan656563636162616161
29BarbadosBarbados Barbados6462686861N/A747576
30BahamasBahamas Bahamas6364656576N/A717171
30KatarKatar Katar636262636171696868
32SpanienSpanien Spanien626258575858605965
33PortugalPortugal Portugal616264636263636263
33Korea SudSüdkorea Südkorea615957545356555556
35BotswanaBotswana Botswana606161616063636465
35BruneiBrunei Brunei6060636258N/AN/A6055
35IsraelIsrael Israel606061626461606160
35LitauenLitauen Litauen606059595961585754
35SlowenienSlowenien Slowenien606060616160585761
40Saint Vincent GrenadinenSt. Vincent und die Grenadinen St. Vincent und die Grenadinen5959585860N/A676262
41Kap VerdeKap Verde Kap Verde585857555955575860
42Zypern RepublikRepublik Zypern Zypern575859575561636366
42Costa RicaCosta Rica Costa Rica575856595855545454
42LettlandLettland Lettland575658585755535349
45GeorgienGeorgien Georgien565658565752524952
45PolenPolen Polen565860606262616058
45Saint LuciaSt. Lucia St. Lucia5655555560N/AN/A7171
48DominicaDominica Dominica5555575759N/A585858
49TschechienTschechien Tschechien545659575556514849
49OmanOman Oman545252444545454747
49RuandaRuanda Ruanda545356555454495353
52GrenadaGrenada Grenada5353525256N/AN/AN/AN/A
52ItalienItalien Italien535352504744434342
52MaltaMalta Malta535454565556555657
52MauritiusMauritius Mauritius535251505453545257
52Saudi-ArabienSaudi-Arabien Saudi-Arabien535349494652494444
57MalaysiaMalaysia Malaysia515347474950525049
57NamibiaNamibia Namibia515253515253494848
59GriechenlandGriechenland Griechenland504845484446434036
60ArmenienArmenien Armenien494235353335373634
60JordanienJordanien Jordanien494849484853494548
60SlowakeiSlowakei Slowakei495250505151504746
63KroatienKroatien Kroatien474748494951484846
63KubaKuba Kuba474847474747464648
63Sao Tome und PrincipeSão Tomé und Príncipe São Tomé und Príncipe474646464742424242
63WeissrusslandWeißrussland Weißrussland474544444032312931
67MontenegroMontenegro Montenegro454545464544424441
67SenegalSenegal Senegal454545454544434136
69BulgarienBulgarien Bulgarien444342434141434141
69JamaikaJamaika Jamaika444344443941383838
69RumänienRumänien Rumänien444447484846434344
69SudafrikaSüdafrika Südafrika444443434544444243
69TunesienTunesien Tunesien444343424138404141
69UngarnUngarn Ungarn444446454851545455
75GhanaGhana Ghana434141404347484545
75MaledivenMalediven Malediven4329313336N/AN/AN/AN/A
75VanuatuVanuatu Vanuatu43464643N/AN/AN/AN/AN/A
78ArgentinienArgentinien Argentinien424540393632343435
78BahrainBahrain Bahrain424236364351494851
78China VolksrepublikVolksrepublik China Volksrepublik China424139414037364039
78KuwaitKuwait Kuwait424041394149444144
78SalomonenSalomonen Salomonen4242443942N/AN/AN/AN/A
83BeninBenin Benin414140393637393636
83GuyanaGuyana Guyana414037383429302728
83LesothoLesotho Lesotho414041423944494945
86Burkina FasoBurkina Faso Burkina Faso404041424238383838
86IndienIndien Indien404141404038383836
86MarokkoMarokko Marokko404143403736393737
86OsttimorOsttimor Osttimor403835383528283033
86Trinidad und TobagoTrinidad und Tobago Trinidad und Tobago404041413539383839
86TurkeiTürkei Türkei403941404142455049
92KolumbienKolumbien Kolumbien393736373737373636
92EcuadorEcuador Ecuador393834323132333532
94BrasilienBrasilien Brasilien383535374038434243
94SerbienSerbien Serbien383939414240414239
94SurinameSuriname Suriname384443414536363637
94TansaniaTansania Tansania383736363230313335
94Sri LankaSri Lanka Sri Lanka383838383637383740
94AthiopienÄthiopien Äthiopien383734353433333333
94KasachstanKasachstan Kasachstan383431312928292628
94PeruPeru Peru383635373536383838
102GambiaGambia Gambia373737302628292834
102IndonesienIndonesien Indonesien374038373736343232
104AlbanienAlbanien Albanien363536383936333133
104AlgerienAlgerien Algerien363535333436363634
104KosovoKosovo Kosovo363637393633333334
104ElfenbeinküsteElfenbeinküste Elfenbeinküste363535363432322729
104El SalvadorEl Salvador El Salvador363435333639393838
104ThailandThailand Thailand363636373538383537
104VietnamVietnam Vietnam363733353331313131
111Bosnien und HerzegowinaBosnien und Herzegowina Bosnien und Herzegowina353638383938394242
111MongoleiMongolei Mongolei353537363839393836
111PanamaPanama Panama353637373839373538
111NordmazedonienNordmazedonien Nordmazedonien353537353742454443
115PhilippinenPhilippinen Philippinen343436343535383634
115Moldau RepublikRepublik Moldau Moldau343233313033333536
117AgyptenÄgypten Ägypten333535323436373232
117EswatiniEswatini Eswatini33343839N/AN/A43N/AN/A
117NepalNepal Nepal333431312927293127
117SambiaSambia Sambia333435373838383837
117Sierra LeoneSierra Leone Sierra Leone333330303029313031
117UkraineUkraine Ukraine333032302927262526
123NigerNiger Niger323234333534353433
124PakistanPakistan Pakistan313233323230292827
124BolivienBolivien Bolivien313129333334353434
124KirgisistanKirgisistan Kirgisistan3129292828272424
124MexikoMexiko Mexiko312928293035353434
124KeniaKenia Kenia312827282625252727
129AserbaidschanAserbaidschan Aserbaidschan303025313029292827
129GabunGabun Gabun303131323534373435
129MalawiMalawi Malawi303132313131333737
129MaliMali Mali302932313235322834
129RusslandRussland Russland302828292929272828
134LaosLaos Laos292929293025252621
134MauretanienMauretanien Mauretanien292827282731303031
134TogoTogo Togo292930323232292930
137Dominikanische RepublikDominikanische Republik Dominikanische Republik282830293133322932
137Guinea-aGuinea Guinea282928272725252424
137LiberiaLiberia Liberia282832313737373841
137MyanmarMyanmar Myanmar282929302822212115
137ParaguayParaguay Paraguay282829293027242425
142AngolaAngola Angola272619191815192322
142DschibutiDschibuti Dschibuti273031313034343636
142Papua-NeuguineaPapua-Neuguinea Papua-Neuguinea272828292825252525
142UgandaUganda Uganda272826262525262629
146BangladeschBangladesch Bangladesch262626282625252726
146UsbekistanUsbekistan Usbekistan262523222119181717
146Zentralafrikanische RepublikZentralafrikanische Republik Zentralafrikanische Republik262526232024242526
149GuatemalaGuatemala Guatemala252627282828322933
149IranIran Iran252628302927272528
149KamerunKamerun Kamerun252525252627272526
149MadagaskarMadagaskar Madagaskar252425242628282832
149LibanonLibanon Libanon252828282828272830
149MosambikMosambik Mosambik252623252731313031
149NigeriaNigeria Nigeria252627272826272527
149TadschikistanTadschikistan Tadschikistan252525212526232222
157HondurasHonduras Honduras242629293031292628
157SimbabweSimbabwe Simbabwe242422222221212120
159NicaraguaNicaragua Nicaragua222225262627282829
160KomorenKomoren Komoren212527272426262828
160EritreaEritrea Eritrea212324201818182225
160KambodschaKambodscha Kambodscha212020212121202022
160IrakIrak Irak212018181716161618
160TschadTschad Tschad212019202022221919
165BurundiBurundi Burundi191917222021202119
165Kongo RepublikRepublik Kongo Republik Kongo191919212023232226
165Guinea-BissauGuinea-Bissau Guinea-Bissau191816171617191925
165TurkmenistanTurkmenistan Turkmenistan191920192218171717
165AfghanistanAfghanistan Afghanistan191616151511120808
170HaitiHaiti Haiti181820222017191919
170Kongo Demokratische RepublikDemokratische Republik Kongo Demokratische Republik Kongo181820212122222221
170Korea NordNordkorea Nordkorea181714171208080808
173LibyenLibyen Libyen171817171416181521
174ÄquatorialguineaÄquatorialguinea Äquatorialguinea16161617N/AN/AN/AN/AN/A
174SudanSudan Sudan161616161412111113
176JemenJemen Jemen15151416N/AN/AN/AN/AN/A
176VenezuelaVenezuela Venezuela151618181717192019
178SyrienSyrien Syrien14131314N/AN/AN/AN/AN/A
179SomaliaSomalia Somalia120910091008080808
179SudsudanSüdsudan Südsudan1212131211151514N/A

Literatur

  • Johann Graf Lambsdorff: The Institutional Economics of Corruption and Reform: Theory, Evidence and Policy, Cambridge University Press, 2007, ISBN 0-521-87275-8

Weblinks

Einzelnachweise

  1. Transparency International e.V.: Research – CPI – Overview. Abgerufen am 21. Februar 2018 (englisch).
  2. Transparency International e.V.: Media advisory: Corruption Perceptions Index to launch on 21 February 2018. In: www.transparency.org. (transparency.org [abgerufen am 21. Februar 2018]).
  3. Arthur Shacklock, Fredrik Galtung: Measuring Corruption. Routledge, 2016, ISBN 978-1-138-24945-5, S. 189 (englisch).
  4. Mitteilung Lambsdorffs, den Index künftig nicht mehr zu erstellen.
  5. Corruption Perceptions Index 2016. (PDF; 95 kB) Technical Methodology Note. Transparency International, 19. Januar 2017, abgerufen am 27. Februar 2017 (englisch).
  6. Corruption Perceptions Index 2016. (PDF; 96 kB) Short Methodology Note. Transparency International, 19. Januar 2017, abgerufen am 27. Februar 2017 (englisch).
  7. Corruption Perceptions Index 2016. (PDF; 209 kB) Full Source Description. Transparency International, 19. Januar 2017, abgerufen am 27. Februar 2017 (englisch).
  8. Dilyan Donchev, Gergely Ujhelyi: What Do Corruption Indices Measure? In: Economics & Politics. 26, Nr. 3, 2014, S. 309–331.
  9. a b Nicholas Charron: Do corruption measures have a perception problem? In: European Political Science Review. 8, Nr. 1, 2016, S. 147–171.
  10. a b Friedrich Schneider: Schwarzarbeit, Steuerhinterziehung und Korruption: Was ökonomische und nicht-ökonomische Faktoren zur Erklärung beitragen. In: Perspektiven der Wirtschaftspolitik. 16, Nr. 4, 2015, S. 412–425.
  11. Corruption Perceptions Index 2016. Putting the scores in context. Transparency International, 25. Januar 2017, abgerufen am 27. Februar 2017 (englisch).
  12. Deutliche Verschlechterung von Österreichs Position im Korruptionswahrnehmungsindex von Transparency International (Memento vom 10. Dezember 2010 im Internet Archive), Transparency International Österreich
  13. Tabellarisches Ranking 2010 (Memento vom 25. Februar 2011 im Internet Archive) transparency.de, 26. Oktober 2010.
  14. Corruption Perceptions Index 2011, abgerufen am 3. August 2012.
  15. Corruption Perceptions Index 2012, abgerufen am 6. Dezember 2012.
  16. Corruption Perceptions Index 2013, abgerufen am 8. Dezember 2013.
  17. Corruption Perceptions Index 2014, abgerufen am 9. Januar 2015.
  18. Corruption Perceptions Index 2016. Transparency International, 25. Januar 2017, abgerufen am 27. Februar 2017 (englisch).
  19. Korruptionswahrnehmungsindex 2017, Deutschland rutscht durch Nichtstun auf Platz 12 (Memento vom 22. Februar 2018 im Internet Archive) Transparency International Deutschland e.V., 21. Februar 2018.
  20. CORRUPTION PERCEPTIONS INDEX 2020. Tabellarisches Ranking. Transparency International, abgerufen am 29. Januar 2021 (englisch).

Auf dieser Seite verwendete Medien

Flag of Nepal (with spacing).svg
Die Flagge von Nepal mit rechtem Rand (Seitenverhältnis 3:4)
Flag of Namibia.svg
Flagge Namibias
Flag of Ethiopia.svg
Flag of Ethiopia
Flag of the United Kingdom.svg
Union Jack, Flagge des Vereinigten Königreichs
Corruption Perception index 2018.svg
Autor/Urheber: SSYoung, Lizenz: CC BY-SA 4.0
2018 Corruption Perceptions Index about corruption in different countries.
Flag of Ireland.svg
Man sagt, dass der grüne Teil die Mehrheit der katholischen Einwohner des Landes repräsentiert, der orange Teil die Minderheit der protestantischen, und die weiße Mitte den Frieden und die Harmonie zwischen beiden.
Flag of Senegal.svg
Flagge von Senegal
Flag of Haiti.svg
Die National- und offizielle Staatsflagge von Haiti. Die Zivilflagge findet sich hier.
Flag of Finland.svg
Flagge Finnlands
World Map Index of perception of corruption 2010.svg
World Map of the Corruption Perceptions Index: in bluer are the countries with less corruption, in redder the ones with more corruption.
Flag of Chile.svg
Das Bild dieser Fahne lässt sich leicht mit einem Rahmen versehen
Flag of Portugal.svg
Flagge Portugals, entworfen von Columbano Bordalo Pinheiro (1857-1929), offiziell von der portugiesischen Regierung am 30. Juni 1911 als Staatsflagge angenommen (in Verwendung bereits seit ungefähr November 1910).
World Map Index of perception of corruption.png
Autor/Urheber: First version: MrNett1974 (2005); Update Version: Lencer (2007), Lizenz: CC-BY-SA-3.0
Flag of the Democratic Republic of the Congo.svg
Flagge der Demokratischen Republik Kongo. Erstellt laut den Angaben der Staatsverfassung von 2006.
Flag of Syria.svg
Das Bild dieser Fahne lässt sich leicht mit einem Rahmen versehen
Flag of Niger.svg
Flagge von Niger (7:6)
Flag of Switzerland within 2to3.svg
Die quadratische Nationalfahne der Schweiz, in transparentem rechteckigem (2:3) Feld.
Flag of Iran.svg
Flagge des Irans. Die dreifarbige Flagge wurde 1906 eingeführt, aber nach der Islamischen Revolution von 1979 wurden die Arabische Wörter 'Allahu akbar' ('Gott ist groß'), in der Kufischen Schrift vom Koran geschrieben und 22-mal wiederholt, in den roten und grünen Streifen eingefügt, so daß sie an den zentralen weißen Streifen grenzen.
Flag of Mauritania.svg
Flag of Mauritania, adopted in 2017.
Flag of Laos.svg
Die Flagge von Laos
Flag of Croatia.svg
Das Bild dieser Fahne lässt sich leicht mit einem Rahmen versehen
Flag of Afghanistan.svg
Flagge der Islamischen Republik Afghanistan.
Flag of Maldives.svg
Flagge der Malediven.
Flag of Moldova.svg
Flagge der Republik Moldau
Flag of Jamaica.svg
Flag of Jamaica. “The sunshine, the land is green, and the people are strong and bold” is the symbolism of the colours of the flag. GOLD represents the natural wealth and beauty of sunlight; GREEN represents hope and agricultural resources; BLACK represents the strength and creativity of the people. The original symbolism, however, was "Hardships there are, but the land is green, and the sun shineth", where BLACK represented the hardships being faced.